HELDER_
Benchmarks

GPT-Image-2.6 vs. Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream en Qwen

helder@ai:~$ cat news_1

› Op de dag van de release van GPT-Image-2.6 heb ik dezelfde twaalf opdrachten getest op vijf modellen: de nieuwe Sunburst van OpenAI, Nano Banana 2.1 van Google, FLUX 3 van Black Forest Labs, Seedream 5 Pro van ByteDance en Qwen Image 3 Pro van Alibaba.

helder@ai:~$ cat news_2

› Alle tests liepen via dezelfde API, elke prompt werd eenmaal uitgevoerd, zonder herkansingen.

helder@ai:~$ cat news_3

› De meeste opdrachten vroegen om specifieke Poolse tekst in de afbeelding, omdat diakritische tekens en complexe spelling modellen het snelst ontmaskeren.Een compleet overzicht van de vernieuwingen bij OpenAI vind je in het overzicht over ChatGPT Images 2.6, en de vergelijking met de voorgaande versie in het artikel 2.6 tegenover 2.5.Snelheid en kostenOmgerekend naar euro's op basis van de ECB-referentiekoers van 5 november 2026 (1 EUR = 1,1224 USD, bron: ECB).

helder@ai:~$ cat news_4

› Dit zijn indicatieve schattingen van de API-kosten per afbeelding, exclusief btw.ModelGeneratietijd (mediaan)Kosten per afbeelding (gemiddeld)GPT-Image-2.6 Sunburst (medium)26 sca.

helder@ai:~$ open --full
Lees volledig

GPT-Image-2.6 vs. Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream en Qwen

Open artikel op helderte.nl