Hoeveel een AI-model echt onthoudt
Een miljoen tokens context klinkt als de belofte dat het model een heel boek leest en alles onthoudt. De realiteit is anders: een groot venster zegt hoeveel je erinkwijt kunt, niet hoeveel het model vindt. Ik test dit zelf, in het Nederlands: ik verberg een unieke code in een lang document en vraag het model die te vinden. Het resultaat is binair - het geeft de code of niet.
laatste testrun: 2026-11-09 04:49:26 · twee verbergingen op lengte (25% en 75% van document) · exacte matching
| Model | 8 k tokens | 32 k tokens | 128 k tokens |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden |
| GPT-5.6 Terra | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden |
| Kimi K3 | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden |
| DeepSeek V4 Pro | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden | geen antwoordtijdslimiet overschreden |
Hoe de test werkt
Ik bouw een document met genummerde alinea's met neutrale inhoud (archiefprotocollen), en plaats op een gekozen plek één zin met een code die niet te raden of aan te leren is, omdat die ontstaat uit de checksum van de dag en testparameters:
Speciale alinea. De toegangscode voor het back-uparchief luidt NB-A3F91C en geldt uitsluitend in dit document.
Vervolgens vraag ik het model alleen de code te geven. Ik verberg hem twee keer: één keer op een kwart van het document, één keer op driekwart - omdat modellen meestal het begin en einde het best onthouden en het midden vergeten. "Gevonden" betekent twee van de twee raak, "gedeeltelijk" één, "kwijt" nul. Ik meet ook de responstijd, want bij lange context kan die groeien van seconden naar minuten, wat belangrijk is als je er een product op bouwt.
Wat deze test niet meet
Het vinden van een feit is de eenvoudigste taak in een lange context. Moeilijker is het om meerdere stukjes informatie verspreid over het document te combineren en conclusies te trekken uit het geheel - een model dat de code vindt, kan nog steeds de draad kwijtraken bij een vraag die het samenvoegen van drie alinea's uit verschillende delen vereist. Beschouw dit resultaat als een ondergrens, geen bovengrens: als een model deze test niet haalt, haalt het zeker geen moeilijkere. Bij je eigen implementaties test je altijd op je eigen documenten, want de structuur van de tekst maakt uit.
Ik herhaal de test elke week en archiveer de resultaten - zo zien we of modellen na stille updates meer gaan missen dan voorheen. De prijzen van modellen uit deze tabel vind je inkostencalculator, en hun volledige profielen in de hubs:Opus 5, GPT-5.6, Kimi K3. Wanneer je de resultaten citeert, vermeld dan „helderte.nl, contextvenstertest" en de datum van de test.
// newsletter
Zulke overzichten direct in je mailbox, één keer per week
Geen spam, uitschrijven met één klik.
Ik schrijf me in →