// ai model hub
Muse Wonder van Meta: overzicht en vergelijking
Muse Wonder is een frontiermodel van Meta dat is ontwikkeld voor persoonlijk en professioneel agentisch werk. Het model accepteert invoer in de vorm van tekst, afbeeldingen, video, audio en PDF binnen een contextvenster van 1.048.576 tokens. Het is bedoeld voor ontwikkelaars en zakelijke gebruikers die via API of Muse Code met agenten aan de slag willen.
Tarieven voor Muse Wonder
| model | input / 1M | output / 1M | context |
|---|---|---|---|
| Muse Wonder | $4 | $20 | 1,048,576 |
Deze tarieven zijn gebaseerd op een momentopname van OpenRouter en kunnen in de loop van de tijd veranderen. (2026-10-12 19:54:27)
Vergelijking met alternatieve modellen
| model | input / 1M | output / 1M | context |
|---|---|---|---|
| Muse Wonder | $4 | $20 | 1,048,576 |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | 1,000,000 |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | 1,000,000 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | 1,050,000 |
| Gemini 4 Argon | $2 | $10 | 1,000,000 |
Gemeten naar de outputprijs is Gemini 4 Argon met 10 USD per miljoen tokens de goedkoopste optie, terwijl Claude Fable 5.1 en GPT-6 Astra met 50 USD per miljoen tokens het duurst zijn.
Muse Wonder vs Muse Wonder Full
- Muse Wonder - beschikbaar via de Meta Model API (model-ID muse-wonder-1.0), in Muse Code en op OpenRouter (meta/muse-wonder). Prijs: 4 USD per 1 miljoen inputtokens, 20 USD per 1 miljoen outputtokens.
- Muse Wonder Full - de krachtigere variant, zonder API. Alleen beschikbaar in Muse Code met de abonnementen Power Usage (50 USD per maand) en Maximum Usage (200 USD per maand).
- Het redeneerniveau op "max" zetten maakt van Muse Wonder geen Muse Wonder Full - het zijn aparte modellen.
- Contextvenster: 1.048.576 tokens. Input: tekst, afbeelding, video, audio en pdf. Output: tekst.
Benchmarks volgens Meta
Cijfers die Meta op 12 oktober 2026 publiceerde, alle modellen op het hoogste redeneerniveau. Het zijn metingen van de fabrikant, geen onafhankelijke tests.
| benchmark | Muse Wonder Full | Muse Wonder | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Personal Superintelligence Index | 59.1 | 54.3 | 49.9 | 54.5 | 55.2 |
| Harvey LAB-AA | 13.1 | 10.0 | 6.4 | 8.6 | 4.2 |
| Vals Finance Agent V2 | 59.1 | 56.6 | 58.9 | 53.5 | 58.6 |
| HealthBench Pro | 62.3 | 60.5 | 62.1 | 65.3 | 65.6 |
| AutomationBench-AA | 45.4 | 39.1 | 32.1 | 41.6 | 41.2 |
| GDP.pdf | 33.2 | 30.8 | 27.6 | 34.2 | 30.6 |
| JobBench | 75.3 | 70.5 | 73.1 | 66.1 | 75.4 |
| OSWorld V2.1 (partial) | 78.4 | 72.6 | 80.7 | 75.8 | 81.8 |
| OSWorld V2.1 (binary) | 39.4 | 34.3 | 43.1 | 34.3 | - |
| MemoryBench | 85.5 | 85.6 | 79.0 | 81.4 | 81.5 |
| Terminal-Bench 4.0-AA | 57.1 | 52.0 | 52.0 | 59.1 | 59.6 |
| DeepSWE 1.1 | 79.0 | 78.8 | 67.4 | 74.1 | 74.2 |
| SWE-Marathon | 57.5 | 53.1 | 45.6 | 42.5 | 46.3 |
| ProgramBench | 59.0 | 50.0 | 55.5 | 52.5 | 70.5 |
Onafhankelijke ranglijst: Artificial Analysis Intelligence Index
- Claude Opus 5.5 - 58
- Muse Wonder Full - 56
- Claude Fable 5.1 - 53
- GPT-6 Astra - 53
- Gemini 4 Argon - 53
- Muse Wonder - 52
Stand op 12 oktober 2026. Op dezelfde dag had Muse Wonder nog geen notering in LMArena.
Onze test
Op de dag van de lancering, 12 oktober 2026, deden we een eigen test: 23 taken via OpenRouter, redeneerniveau low voor elk model, automatische beoordeling (lokaal uitgevoerde unittests, controle van toolaanroepen, exacte antwoorden), één run per taak en geen AI-beoordelaar. De set bestond uit 3 agenttaken met tools, 4 programmeertaken met unittests, 4 schrijftaken in het Pools, 11 redeneerproblemen met een exact antwoord en 1 taak met een lang document.
| Model | Score | Kosten (USD) | Tijd (s) |
|---|---|---|---|
| Muse Wonder | 99,7% | 0,64 | 165 |
| Claude Opus 5.5 | 99,4% | 0,75 | 222 |
| GPT-6 Astra | 100,0% | 1,12 | 200 |
| Claude Fable 5.1 | 99,4% | 1,71 | 263 |
| Gemini 3.8 Flash | 99,5% | 0,09 | 139 |
- Muse Wonder haalde 99,7% voor 0,64 USD - net boven Claude Opus 5.5 (99,4%, 0,75 USD) bij dezelfde catalogusprijs, en sneller: 165 s tegenover 222 s.
- GPT-6 Astra was het enige model met 100%, maar kostte 1,12 USD; Claude Fable 5.1 kostte 1,71 USD voor 99,4%.
- Gemini 3.8 Flash haalde 99,5% voor slechts 0,09 USD.
- Hetzelfde Poolse document telde 46.929 tokens bij Muse Wonder en 87.675 bij Claude: één vraag erover kostte 0,193 USD met Muse Wonder tegenover 0,355 USD met Opus 5.5.
- Verzonnen bronnen: gevraagd naar 8 echte publicaties over 2 onderwerpen gaven Muse Wonder, Opus 5.5, Fable 5.1 en GPT-6 Astra 16 van de 16 echte titels met juiste gegevens; Gemini 3.8 Flash maar 7 van de 16 (eerdere run, zelfde prompt). Gecontroleerd in Crossref en OpenAlex.
- De enige echte fout van Muse Wonder: een niet-bestaand telwoord in code die bedragen in woorden uitschrijft (15 van de 16 unittests geslaagd).
Eén run per taak op niveau low: verschillen onder 1 punt vallen binnen de ruis.
Artikelen over Muse Wonder
- Muse Wonder: API-prijs, abonnementen en testkosten 2026-10-16
- Muse Wonder benchmarks uitgelegd: 14 Meta-tests ontleed 2026-10-13
- Is Muse Wonder de moeite waard voor ontwikkelaars? 2026-10-13
- Muse Wonder van Meta: prijs, benchmarks en test 2026-10-12
- Muse Wonder vs Claude Opus 5.5, Fable en GPT-6 Astra 2026-10-12
- Meta lanceert Muse Wonder: 56 punten in AA-index, prijs gelijk aan Opus 2026-10-12
- Muse Wonder gratis proberen: dit zijn de opties 2026-10-12
- Muse Wonder: alternatieven voor dit AI-model 2026-10-12
- Muse Wonder gebruiken: OpenRouter, Meta API en Muse Code 2026-10-12
- Muse Wonder vs Opus 5.5 vs GPT-6 Astra: test op 23 taken 2026-10-12
- Muse Wonder vs Claude Opus 5.5: de verschillen 2026-10-12
- Muse Wonder prijs: API-tarieven en kosten per token 2026-10-12
Veelgestelde vragen over Muse Wonder
- Wat kost het gebruik van Muse Wonder?
- Via de API kost Muse Wonder 4 USD per miljoen input-tokens en 20 USD per miljoen output-tokens, waarbij reasoning-tokens worden gefactureerd als output. Gecachte invoer kost 0,20 USD per miljoen tokens. Daarnaast is het model beschikbaar binnen Muse Code-abonnementen van 5, 15, 50 en 200 USD per maand.
- Hoe verhoudt Muse Wonder zich tot Claude Opus 5.5?
- Muse Wonder en Claude Opus 5.5 hanteren dezelfde API-prijs van 4 USD per miljoen invoertokens en 20 USD per miljoen uitvoertokens. Volgens cijfers van Meta scoort Muse Wonder hoger op MemoryBench met 85,6 tegenover 81,5, maar blijft het achter op ProgramBench met 50,0 tegenover 70,5. Op de onafhankelijke Artificial Analysis Intelligence Index behaalt Claude Opus 5.5 een score van 58 en Muse Wonder een score van 52.
- Wat is het verschil tussen Muse Wonder en Muse Wonder Full?
- Muse Wonder Full is een variant met hogere capaciteiten die uitsluitend beschikbaar is in Muse Code via de abonnementen van 50 USD en 200 USD per maand. Muse Wonder Full heeft geen API-toegang. Volgens de documentatie van Meta verandert Muse Wonder niet in Muse Wonder Full door de reasoning effort op max te zetten.
- Gebruikt Meta ingevoerde gegevens voor modeltraining?
- Meta meldt dat prompts en antwoorden die via de API in Standard-modus worden verwerkt, niet worden gebruikt om modellen te trainen. Er is nog geen officiële lijst met landen gepubliceerd waarin het model actief is. Daardoor is de beschikbaarheid in specifieke regio's op dit moment nog niet bevestigd.
- Welke invoerformaten en contextgroottes ondersteunt Muse Wonder?
- Muse Wonder ondersteunt invoer van tekst, afbeeldingen, video, audio en PDF-documenten en genereert uitsluitend tekst als uitvoer. Het model beschikt over een contextvenster van 1.048.576 tokens. Daarbij kunnen gebruikers het niveau van reasoning effort instellen van minimal tot max.