Muse Wonder vs Claude Opus 5.5, Fable en GPT-6 Astra
Muse Wonder van Meta vergeleken met Claude Opus 5.5, Fable 5.1 en GPT-6 Astra: alle benchmarks, onafhankelijke indices en API-prijzen op een rij.
Update (9 november 2026): Claude Fable 5.2 en Mythos 5.2 zijn uit - prijzen, toegang en benchmarks in mijn gids over Claude Fable 5.2.
👁 118 keer gelezen
Muse Wonder van Meta neemt het op tegen drie van de krachtigste modellen van Anthropic en OpenAI: Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 en GPT-6 Astra. Kort samengevat: Opus 5.5 staat nog steeds hoger in de onafhankelijke index en in onze Poolse taaltest, maar Muse Wonder Full wint van Opus in 7 van de 14 tests van Meta. De standaard Muse Wonder is bovendien 2,5 keer zo goedkoop als Fable 5.1 en Astra, terwijl hij in de Poolse test hoger scoort. Hieronder staan alle cijfers naast elkaar. Een volledige analyse van het model vind je in de gids over Muse Wonder.
Stand van zaken op 12 oktober 2026
- Hoogste score in de onafhankelijke AA-index: Claude Opus 5.5 (58), gevolgd door Muse Wonder Full en Claude Sonnet 5.5 (beide 56).
- Beste score in onze Poolse taaltest: Opus 5.5 (90,1), Muse Wonder (87,0), GPT-6 Sol (86,4).
- Goedkoopste van het viertal: Muse Wonder en Opus 5.5, beide voor circa € 3,58 / € 17,89 (4 / 20 USD) per miljoen tokens.
- Muse Wonder Full is niet beschikbaar via de API - alleen via Muse Code vanaf circa € 44,72 (50 USD) per maand.
Omrekening op basis van de ECB-referentiekoers van 12-10-2026 (1 EUR = 1,1181 USD, bron: ECB). Dit zijn geschatte bedragen exclusief eventuele lokale btw.
Vergelijkingstabel: alle cijfers op een rij
| Metriek | Muse Wonder | Muse Wonder Full | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Index 4.3 (onafhankelijk) | 52 | 56 | 58 | 53 | 53 |
| Onze test in het Pools (13 taken, gemeten in het Pools) | 87,0 | - | 90,1 | 83,9 | 85,3 |
| Matura AI-examen (op 220 ptn, Poolse test) | 215 | - | 220 | - | - |
| API-prijs per 1 mln tokens (invoer / uitvoer) | ca. € 3,58 / € 17,89 (4 / 20 USD) | niet via API | ca. € 3,58 / € 17,89 (4 / 20 USD) | ca. € 8,94 / € 44,72 (10 / 50 USD) | ca. € 8,94 / € 44,72 (10 / 50 USD) |
| Contextvenster | 1 mln | 1 mln | 1 mln | 1 mln | 1,05 mln |
| Consumentenapp | geen | geen | Claude.ai | Claude.ai | ChatGPT |
Prijzen zijn afkomstig van OpenRouter en de prijslijst van Meta; de AA-index dateert van de avond van 12 oktober 2026. Fable 5.1 en Astra kregen in onze taaktest resultaten uit de eerste rankingronde, terwijl Muse Wonder en Opus 5.5 op 12 oktober zijn gemeten (gekalibreerd via dezelfde ankermodellen).
Benchmarks van Meta: wie wint waar?
Dit betreft de tabel van de fabrikant, waarbij alle modellen op het hoogste niveau zijn geconfigureerd. Meta heeft een deel van deze tests zelf ontworpen en enkele scores van concurrenten in de eigen testomgeving berekend; zie dit dus als een officiële fabrieksopgave:
| Test (volgens Meta) | Muse Wonder Full | Muse Wonder | Opus 5.5 | Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Winnaar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Personal Superintelligence Index | 59,1 | 54,3 | 55,2 | 49,9 | 54,5 | Meta |
| Harvey LAB-AA (juridisch) | 13,1 | 10,0 | 4,2 | 6,4 | 8,6 | Meta |
| Vals Finance Agent V2 | 59,1 | 56,6 | 58,6 | 58,9 | 53,5 | Meta (+0,2) |
| HealthBench Pro | 62,3 | 60,5 | 65,6 | 62,1 | 65,3 | Opus |
| AutomationBench-AA | 45,4 | 39,1 | 41,2 | 32,1 | 41,6 | Meta |
| GDP.pdf | 33,2 | 30,8 | 30,6 | 27,6 | 34,2 | Astra |
| JobBench | 75,3 | 70,5 | 75,4 | 73,1 | 66,1 | Opus (+0,1) |
| OSWorld V2.1 (gedeeltelijk) | 78,4 | 72,6 | 81,8 | 80,7 | 75,8 | Opus |
| MemoryBench | 85,5 | 85,6 | 81,5 | 79,0 | 81,4 | Meta |
| Terminal-Bench 4.0-AA | 57,1 | 52,0 | 59,6 | 52,0 | 59,1 | Opus |
| DeepSWE 1.1 | 79,0 | 78,8 | 74,2 | 67,4 | 74,1 | Meta |
| SWE-Marathon | 57,5 | 53,1 | 46,3 | 45,6 | 42,5 | Meta |
| ProgramBench | 59,0 | 50,0 | 70,5 | 55,5 | 52,5 | Opus |
| Artificial Analysis Index | 56 | 52 | 58 | 53 | 53 | Opus |
De balans: Meta pakt de winst in 7 categorieën, Opus 5.5 in 6, Astra in 1 en Fable 5.1 in geen enkele. Twee overwinningen zijn nipt (Vals Finance met 0,2 punt voor Meta, JobBench met 0,1 punt voor Opus). Cruciaal detail: alle overwinningen van Meta zijn behaald met de Full-versie, die niet beschikbaar is via de API. De reguliere Muse Wonder - die je per token afneemt - is beter dan Opus 5.5 in 5 tests: Harvey LAB-AA, GDP.pdf (+0,2 punt), MemoryBench, DeepSWE en SWE-Marathon. In de overige 9 tests delft hij het onderspit.
Muse Wonder vs Claude Opus 5.5
Dit is de belangrijkste vergelijking, omdat het tarief identiek is: circa € 3,58 (4 USD) per miljoen inputtokens en circa € 17,89 (20 USD) per miljoen outputtokens. Voor hetzelfde geld biedt Opus 5.5 betere prestaties in de onafhankelijke index (58 tegenover 52) en in onze Poolse taaltest (90,1 tegenover 87,0). In die test pakte Opus in de praktijk ook goedkoper uit: circa € 0,33 (0,37 USD) tegenover circa € 0,40 (0,45 USD) voor 13 opdrachten, omdat Muse Wonder zelfs bij een lage redeneerstand veel tokens verbruikt aan denkprocessen. Muse Wonder scoort wel sterk op langdurige programmeertaken en geheugen, maar dat zijn vooral tests die door Meta zelf zijn geselecteerd. Voor allround gebruik heeft Opus 5.5 de voorkeur. Wonder is met name interessant voor langlopende agent-workflows in code. Meer details vind je in de handleiding over Claude Opus 5.5.
Muse Wonder vs Claude Fable 5.1
Fable 5.1 kost circa € 8,94 / € 44,72 (10 / 50 USD), wat 2,5 keer zo duur is. In de AA-index behaalt Fable 53 punten, één punt meer dan de standaard Wonder. In onze Poolse taaltest scoort hij 83,9 punten, oftewel 3,1 punt lager. In de benchmarktabel van Meta weet Fable 5.1 nergens te winnen en blijft hij bij tests zoals PSI, AutomationBench en DeepSWE duidelijk achter bij de reguliere Wonder. Daar staat tegenover dat Anthropic een directe web-app aanbiedt via Claude.ai, iets wat Meta voor Wonder niet levert. Meer over dit model: Claude Fable 5.1.
Muse Wonder vs GPT-6 Astra
GPT-6 Astra hanteert eveneens een tarief van circa € 8,94 / € 44,72 (10 / 50 USD) en scoort 53 punten in de AA-index. In de Poolse taaltest noteerde Astra 85,3 punten, wat 1,7 punt onder de score van Muse Wonder ligt. Astra wint in de tabel van Meta uitsluitend op GDP.pdf (het verwerken van pdf-documenten) en zit dicht bij Opus op Terminal-Bench en HealthBench Pro. Het zwakste resultaat behaalt Astra in SWE-Marathon (42,5), al vermeldt Meta daarbij dat Astra via Codex werd getest en niet in exact dezelfde testopzet. Gebruikers die al met ChatGPT werken hebben Astra direct bij de hand, terwijl Muse Wonder geen zelfstandige consumenteninterface biedt. Lees meer over GPT-6 Astra.
Hoe zit het met Gemini 4 Argon?
Meta heeft Gemini 4 Argon niet opgenomen in de vergelijkingstabel, maar toonde het model wel in de grafiek van de AA-index: 53 punten, gelijk aan Fable 5.1 en Astra. Google kondigde eerder een instaptarief aan van circa € 1,79 / € 8,94 (2 / 10 USD), al blijft de beschikbaarheid van Argon op dit moment beperkt. Zie voor meer informatie het overzicht van Gemini 4 Argon.
Welk model moet je kiezen?
- Beste allround score voor circa € 3,58 / € 17,89 (4 / 20 USD): Claude Opus 5.5.
- Langdurige programmeertaken en software-agents: test Muse Wonder naast Opus - Meta claimt hier betere resultaten (DeepSWE, SWE-Marathon).
- Complexe teksttaken via de API als alternatief voor Fable 5.1 of Astra: Muse Wonder presteert beter in onze taaltests tegen 40% van de kosten.
- Gebruik zonder API via een web-app: Muse Wonder valt af; Claude.ai en ChatGPT zijn hiervoor de directe opties.
- Strikte budgetfocus: Claude Sonnet 5.5 biedt 56 punten in de AA-index voor circa € 1,79 / € 8,94 (2 / 10 USD), en GPT-6.1 Sol noteert 52 punten voor hetzelfde bedrag.
Wil je deze modellen direct met elkaar vergelijken op je eigen prompts? Lees dan onze handleiding over OpenRouter, waar je alle vier de modellen onder één API-sleutel kunt aanspreken.
Veelgestelde vragen
Is Muse Wonder beter dan Claude?
Vergeleken met Fable 5.1 scoort Muse Wonder hoger in onze meertalige tests en in het merendeel van Meta’s eigen benchmarks. Ten opzichte van Opus 5.5 presteert de reguliere Wonder echter minder (52 tegenover 58 in de AA-index, en 87,0 tegenover 90,1 in onze taaktest). Wonder Full overtreft Opus 5.5 slechts op een select aantal onderdelen.
Is Muse Wonder beter dan GPT-6?
In onze uitgevoerde taaltest scoort Muse Wonder met 87,0 beter dan GPT-6 Astra (85,3), terwijl hij 2,5 keer zo goedkoop is via de API. In de onafhankelijke AA-index noteert Astra 1 punt meer (53 tegenover 52).
Welk model is het goedkoopst?
Binnen deze vier modellen zijn Muse Wonder en Opus 5.5 het voordeligst, met circa € 3,58 (4 USD) per miljoen inputtokens en circa € 17,89 (20 USD) per miljoen outputtokens. Fable 5.1 en Astra kosten elk circa € 8,94 / € 44,72 (10 / 50 USD).
Bronnen
- Meta AI Research: Muse Wonder, resultatentabel (12-10-2026)
- Model Card Muse Wonder (PDF)
- Artificial Analysis: modelranglijst
- OpenRouter: prijzenoverzicht modellen
- Meta Model API documentatie en tarieven
- Eigen benchmarks en examenmetingen (getest in het Pools), 12-10-2026
More on this from HELDER
