OpenAI richt wiskundeadviesgroep op na oplossen van meer dan 100 open problemen
OpenAI heeft maandag een onafhankelijke adviesgroep voor wiskunde en AI aangekondigd, gevestigd bij het Institute for Advanced Study in Princeton, nadat het bedrijf claimt dat een intern model meer dan 100 open wiskundeproblemen heeft opgelost.
👁 139 keer gelezen
OpenAI heeft op maandag 21 september 2026 de Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence aangekondigd, een adviesgroep van negen wiskundigen die is ondergebracht bij het Institute for Advanced Study (IAS) in Princeton. De groep adviseert over het belang van nieuwe AI-resultaten in de wiskunde en over hoe die worden gepubliceerd, maar mag het onderzoekstempo van OpenAI niet bepalen. Aanleiding is de claim van OpenAI dat een intern model, na de omstreden Navier-Stokes-oplossing van 8 september, nog eens meer dan 100 open problemen heeft opgelost.
- OpenAI kondigt de Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence aan, ondergebracht bij het Institute for Advanced Study in Princeton
- Het interne model van OpenAI heeft volgens het bedrijf meer dan 100 open wiskundeproblemen opgelost, bovenop de eerder gepubliceerde oplossing voor het Navier-Stokes Millennium Prize-probleem
- 25 Fields Medal-winnende wiskundigen tekenden eerder een open brief waarin ze stellen dat AI-labs hun intellectuele werk bedreigen
Wie erin zitten en wat de groep mag
De negen eerste leden zijn François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley), Ulrike Tillmann (Oxford), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) en Melanie Matchett Wood (Harvard). De leden worden niet betaald, mogen ongevraagd advies geven, publiekelijk standpunten innemen en bepalen zelf wie er bij de groep komt.
OpenAI omschrijft de groep als een brug naar de wiskundige gemeenschap en het bredere publiek, “zodat wiskundigen een stem hebben in hoe we verdergaan”. De grens staat er direct bij: de groep is volgens OpenAI niet verantwoordelijk voor advies over het tempo van de interne wiskundige vooruitgang. Ook het IAS zegt dat het advies geeft, maar geen beslissingsbevoegdheid heeft bij een AI-bedrijf; de verantwoordelijkheid voor de beslissingen blijft bij dat bedrijf. (Citaten vertaald uit het Engels.)
Waarom wiskundigen kritisch zijn
Begin september ondertekenden 25 winnaars van de Fields-medaille een open brief waarin ze stellen dat AI-labs hun intellectuele werk bedreigen door elkaar af te troeven met oplossingen voor bekende problemen. Van de negen leden van de nieuwe groep heeft alleen De Lellis die brief getekend.
De Navier-Stokes-claim zelf is nog niet afgerond. OpenAI publiceerde op 8 september een paper van 166 pagina’s met Lean-bewijsbestanden. Het Clay Mathematics Institute heeft het bewijs niet erkend, dus officieel geldt het millenniumprobleem nog als onopgelost. Daarnaast verwijten de wiskundigen Tristan Buckmaster en Levent Alpöge OpenAI dat het hun onafgeronde onderzoek zou hebben benut; OpenAI ontkent dat. Ook de 100 extra opgeloste problemen zijn een claim van OpenAI zelf, zonder onafhankelijke controle.
Wat dit verandert
De groep geeft wiskundigen invloed op hoe resultaten naar buiten komen, niet op wat OpenAI onderzoekt of hoe snel. Wie wiskundige AI-tools inzet, kan dus sterkere modellen verwachten, terwijl de validatie van hun resultaten voorlopig grotendeels bij de labs zelf en bij losse vakgenoten ligt.
Bronnen
- OpenAI: Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence
- TechCrunch (21 september 2026): OpenAI forms math advisory group as its AI resolves more than 100 open problems
- The Next Web: Top mathematicians will advise OpenAI on releasing its AI maths results
- The Neuron: Inside OpenAI’s Navier-Stokes claim: the proof, the AI effort, and the credit fight
Gecontroleerd op 30 oktober 2026.
More on this from HELDER
ai-tools·Meta’s Muse-app overtreft ChatGPT in eerste twaalf dagen op mobiel