Naar de inhoud
trending

Kimi K3.1 Pro

7/10 | 2026-10-24

Ik beoordeel Kimi K3.1 Pro met 7/10 vanwege correcte code en data-extractie in een kleine API-steekproef, evenals lagere catalogustarieven dan Opus 5.5. Ik trek punten af voor twee onvoltooide aanroepen bij een beperkt tokenbudget en het ontbreken van vrijgegeven gewichten op het moment van controle. Dit is een redactionele beoordeling, geen gemiddelde van gebruikersbeoordelingen. Stand: 24.10.2026.

Sterke punten

  • In mijn API-steekproef retourneerde het model correct JSON, een btw-berekening en een geheugenschatting. De gegenereerde code slaagde voor 7/7 testgevallen.
  • In een aparte set van 10 eenvoudige taken behaalden Pro en Highspeed 10/10. De set was te makkelijk om een voorsprong op K3 vast te stellen.
  • API: 2 USD per miljoen input-tokens en 10 USD output; venster van 1M tokens volgens de documentatie.

Beperkingen

  • Bij een limiet van 1800 tokens gaven twee van de zes pogingen geen eindantwoord terug. Herhalingen met een limiet van 6000 werden ook afgekapt. Dit is een test van limieten en instellingen, geen bewijs van algemene taalachterstand.
  • Open gewichten zijn aangekondigd voor uiterlijk 4 november 2026. Ik heb de beschikbaarheid ervan nog niet bevestigd.
  • Ik heb hier niet de app-interface, games, het volledige 1M-venster of taken in elke taal getest.

Toepassingen

Ik zou de API kiezen voor extractie en werk met code, met antwoordvalidatie en controle van finish_reason. De kleine steekproef rechtvaardigt niet dat je het model automatisch voor elke taak kiest.

Voor wie

Voor een programmeur die de tokenlimiet kan aanpassen en de kosten van een correct voltooide taak kan meten. Het overtuigt mij minder bij zeer korte outputlimieten. De geteste prompts waren in het Pools; ik presenteer ze niet als een test voor andere talen.

API-prijzen

Pro: 2/10 USD, Highspeed: 4/20 USD per miljoen input-/output-tokens, cache input 0,20 USD. Dit is een API-tarief, geen abonnementsprijs. Kosten van 6 Pro-pogingen: 0,055802 USD; Opus 5.5: 0,032004 USD; GPT-6 Astra: 0,030670 USD.

Alternatieven en methode

Opus 5.5 en GPT-6 Astra voltooiden alle zes dezelfde pogingen bij de limiet van 1800 tokens. In een aparte test met een limiet van 16000 behaalde Pro 10/10 in 76,0 s, en Highspeed 10/10 in 32,6 s. Andere prompts en instellingen sluiten het samenvoegen van deze resultaten tot een enkele ranglijst uit.

Oordeel

7/10: ik raad aan om K3.1 Pro te testen voor code en data, maar ik beschouw een laag tokentarief niet als een garantie voor de goedkoopste taak. Mijn methode bestond uit zes eenmalige aanroepen via OpenRouter, temperature 0.2, gevraagde reasoning low, max_tokens 1800, zonder streaming. Een aparte test met 10 taken gebruikte een limiet van 16000 en standaard beredenering. Het ontbreken van statistische herhalingen en de verschillende omstandigheden beperken de conclusies.

Benchmarks volgens Moonshot

Volgens Moonshot, 23 oktober 2026. Dit zijn fabrikantresultaten, geen eigen metingen. Verschillende tests zijn niet uitwisselbaar.

BenchmarkKimi K3.1 ProClaude Opus 5.5GPT-6 Astra
Terminal-Bench 4.065.766.458.2
SWE Marathon v1.151.746.342.5
HLE-Full51.159.853.6
HLE-Full w/ tools70.067.757.2
OSWorld V2.179.681.875.8
GDPval-AA v2.1 (Elo-score)184618661573
OfficeQA Pro v264.462.254.4
Frontier Finance58.656.745.0

Onafhankelijke Artificial Analysis Intelligence Index: 55,1 (24 oktober 2026).

Kimi K3.1 Pro

// sitemap
helder in cijfers 0teksten in archief0nieuwsberichten van de afgelopen 7 dagen0videomodellen in observatorium
× ‹ vergroting ›