Transparantie AI-aanbieders

Alle rankings meten hoe slim modellen zijn. Deze meet iets anders:of de aanbieder je serieus neemt. Of ze een prijs geven zonder gesprek met een verkoper, of ze storingen toegeven, of ze opschrijven wat er in het model is veranderd, en of je iets bij hen zelf kunt draaien. Zeven criteria, elk controleerbaar met een klik op de link, zonder ruimte voor mijn voorkeuren.

laatste scan: 2026-11-09 05:40:31 · maximum 7 punten · groen veld leidt naar bewijs

Wat ik precies controleer

• Openbare prijslijst- publieke pagina met tarieven, zonder formulier en zonder "vraag een offerte aan". De eerste test van respect voor de klant.
• Statuspagina- plek waar de aanbieder storingen toegeeft, voordat jouw klant het doet. Zonder deze hoor je van problemen via sociale media.
• Changelog- lijst van wijzigingen in modellen en API. Zonder deze kan het model van de ene op de andere dag anders gaan antwoorden en waarschuwt niemand je.
• Dokumentacja API - openbaar, zonder inloggen en zakelijk account.
• Gegevensbeleid- helder document over wat er met jouw prompts gebeurt en of ze voor training worden gebruikt.
• Karta modelu- beschrijving van beperkingen en risico's, niet alleen een lijst voordelen uit persberichten.
• Open weights- of de aanbieder modellen publiceert om bij jezelf te draaien. Het hoeft geen vlaggenschip te zijn: het gaat erom of ze überhaupt weights vrijgeven, want dat is de enige nooduitgang als ze de prijzen wijzigen of de dienst sluiten.

Methodologie, inclusief één ding dat ik niet verberg

Ik controleeraanwezigheid en beschikbaarheidvan de bron op het adres, niet de kwaliteit ervan. Een aanbieder kan een changelog hebben en daar algemeenheden in schrijven - de ranking pikt dat niet op, maar wel het complete ontbreken ervan. Alle 42 adressen heb ik handmatig geverifieerd op 31 juli 2026, en de automaat controleert ze elke week.

Technisch detail dat je moet weten, omdat het de meeste vergelijkbare lijstjes diskwalificeert: sommige services (o.a. OpenAI en xAI) weigeren verzoeken van datacenterservers met code 403. Een naïeve scanner zou dat zien als "pagina bestaat niet" en hen 2 van 7 geven in plaats van de echte score. Mijn scanner onderscheidt drie antwoorden: bevestigd "bestaat", bevestigd "bestaat niet" (404 of geen domein) en "weet ik niet" - en bij "weet ik niet"laat de laatst bevestigde staat staanin plaats van een resultaat te verzinnen. Twee echte ontbrekende zaken bij verificatie: xAI heeft geen changelog op het adres uit de documentatie (404), en Moonshot AI heeft geen publieke statuspagina (domein reageert niet).

Bij citeren, vermeld "helderte.nl, transparantieranking" en de scandatum. Tarieven van alle modellen heb ik inkostencalculator, actuele beschikbaarheid van services instatusmonitor, en de prijs per eenheid mogelijkheid incenie inteligencji.