Claude of Gemini - welke is beter voor programmeren?

Er is geen duidelijke winnaar: Gemini 4 Argon scoort het best op DeepSWE, terwijl Claude Opus 5.5 voorloopt op Terminal-Bench en op FrontierSWE boven Argon uitkomt. Welk model beter past, hangt vooral af van je eigen stack en manier van werken. De scores hieronder komen uit de modelkaart van Gemini 4 Argon van Google, tenzij anders vermeld.

• DeepSWE v1.1: Gemini 4 Argon 77,9 tegenover 74,2 voor Claude Opus 5.5.
• FrontierSWE v2: Claude Opus 5.5 62,3 tegenover 55,0 voor Gemini 4 Argon.
• Terminal-Bench 4.0: Claude Opus 5.5 66,4 tegenover 57,4 voor Gemini 4 Argon. Anthropic meldt zelf 70,6 procent voor Claude Sonnet 5.5.
• Prijs per 1 miljoen tokens (input / output): Gemini 4 Argon kost 2 / 10 USD tot 30 november 2026 en vanaf 1 december 2026 4 / 20 USD, net als Claude Opus 5.5. Claude Sonnet 5.5 kost 2 / 10 USD. Gemini 4 Argon valt niet onder de gratis laag van de API.
• Tools: Claude Code werkt in de terminal, VS Code, JetBrains, een desktopapp en op het web. Bij Google is Antigravity de omgeving voor de coding agent, beschikbaar op Google AI Pro, Ultra en Enterprise.

Benchmarks van leveranciers verschillen per bron en per testopzet, dus neem de cijfers niet als eindoordeel. Laat beide modellen een echte taak uit je eigen repository uitvoeren voordat je een keuze maakt.