Meta lanceert Muse Wonder: 56 punten in AA-index, prijs gelijk aan Opus

Update (9 november 2026): Claude Fable 5.2 en Mythos 5.2 zijn uit - prijzen, toegang en benchmarks in mijn gids over Claude Fable 5.2.

👁 114 keer gelezen

Meta heeft Muse Wonder gepresenteerd, zijn eerste modellenserie aan de absolute top. In de eigen vergelijking van de maker verslaat Muse Wonder Full modellen zoals Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 en GPT-6 Astra in 7 van de 14 tests. In de onafhankelijke Artificial Analysis-index behaalt het model 56 punten, slechts 2 minder dan Opus 5.5. De lichtere variant Muse Wonder is al beschikbaar via de API voor circa 3,58 euro (4 USD) per miljoen inputtokens en werkte via OpenRouter tijdens onze test vanuit Polen. We hebben het model direct getest in het Pools. Alle cijfers verzamel ik in de gids over Muse Wonder.

Wat heeft Meta aangekondigd?

De aankondiging kwam op maandagavond 12 oktober 2026: een bericht op het blog van Meta AI Research, een modelkaart en een reeks berichten van Mark Zuckerberg op X. Het is het werk van Meta Superintelligence Labs, een team dat Meta iets meer dan een jaar geleden vanaf nul heeft opgebouwd. Zuckerberg schreef dat Muse Spark de eerste modellenreeks van dit team was, en dat Muse Wonder een “aanzienlijk grotere en geavanceerdere klasse modellen” is die Meta naar de top brengt. De belangrijkste feiten:

• Twee modellen: Muse Wonder en de krachtigere Muse Wonder Full;
• Training: getraind in het gigawatt-datacentrum Prometheus, met pre-training en reinforcement learning;
• Contextvenster van 1 miljoen tokens: input omvat tekst, beeld, video en audio; output is tekst (volgens de modelkaart);
• Twee nieuwe functies: Active Memory (het model onthoudt belangrijke informatie over je tussen verschillende gesprekken door) en Active Focus (stopt niet bij de eerste hindernis, maar probeert alternatieve routes);
• Gesloten gewichten: noch in de aankondiging, noch in de modelkaart wordt gesproken over openbare gewichten.

Benchmarks volgens Meta

Meta vergeleek beide modellen met de drie krachtigste modellen van Anthropic en OpenAI, allemaal op het hoogste redeneerniveau (max). Dit zijn cijfers van de fabrikant zelf, deels afkomstig uit interne tests van Meta, dus beschouw ze als claims en niet als een definitief oordeel:

Hierboven staan 7 van de 14 rijen uit Meta’s tabel, inclusief categorieen waarin Meta verliest. De volledige tabel vind je in de gids. Het model presteert het sterkst bij langdurige programmeertaken en geheugen, en het zwakst bij ProgramBench en HealthBench Pro, waar Opus 5.5 en Astra hoger scoren. De SWE-Marathon-score voor Full werd gemeten op het niveau xhigh; Meta vermeldt zelf in de modelkaart dat deze rij geen vergelijking onder exact gelijke omstandigheden betreft.

Wat zegt de onafhankelijke ranglijst?

Artificial Analysis, dat onafhankelijk eigen tests uitvoert, kende Muse Wonder Full 56 punten toe in intelligentie-index 4.3, en de standaard Muse Wonder 52 punten. Ter vergelijking: Claude Opus 5.5 staat op 58, terwijl Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra en Gemini 4 Argon elk 53 punten halen. Meta’s vorige model, Muse Spark 1.3, behaalde 48 punten. In de AA-ranglijst staat alleen Claude Opus 5.5 in de max-variant hoger (58); Claude Sonnet 5.5 (max) en Opus 5.5 (xhigh) hebben eveneens 56 punten. Sonnet 5.5 ontbrak in Meta’s eigen grafiek. De reguliere Wonder bezet de 10e plaats op de AA-lijst, vlak naast GPT-6.1 Sol. AA merkt op dat Wonder redelijk spraakzaam is: bij het berekenen van de index genereerde het 130 miljoen tokens, en Full zelfs 140 miljoen tokens.

Wat kost het en wie krijgt toegang?

Omgerekend volgens de ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026 (1 EUR = 1,1181 USD, via ecb.europa.eu):

• Meta API (Meta Model API, identifier muse-wonder-1.0): circa 3,58 euro (4 USD) per miljoen inputtokens, circa 17,89 euro (20 USD) per miljoen outputtokens en circa 0,18 euro (0,20 USD) voor cached input. Dit is hetzelfde tarief als Claude Opus 5.5. Er is geen goedkopere Contributor-modus beschikbaar zoals bij Muse Spark.
• OpenRouter: het model meta/muse-wonder is beschikbaar tegen dezelfde tarieven, met een contextvenster van 1.048.576 tokens. Toegang werkte vanuit Polen op 12 oktober 2026; controleer bij de aanbieder voor actuele beschikbaarheid per regio.
• Muse Code (programmeertool): Muse Wonder Full is alleen beschikbaar binnen de abonnementen Power Usage (circa 44,72 euro / 50 USD per maand) en Maximum Usage (circa 178,88 euro / 200 USD per maand).
• Muse-app: Wonder komt eerst beschikbaar voor betalende abonnees (abonnementen van circa 17,89 euro / 20 USD en circa 89,44 euro / 100 USD per maand). De app zelf functioneert vooralsnog alleen in de VS en Canada.
• Meta AI in WhatsApp, Instagram en Messenger: Meta meldt uitsluitend dat Wonder “binnenkort” naar andere diensten komt, zonder specifieke data of regio’s te noemen.

Eerste test in het Pools: 87 punten

Een uur na de release heb ik Muse Wonder door mijn testprocedure gehaald: dezelfde 13 taken die we in het Pools hebben afgenomen bij meer dan 20 modellen, blind beoordeeld door twee externe beoordelaars. De gekalibreerde score: 87,0 punten. Dat levert een tweede plaats op in de ranglijst, net achter Claude Opus 5.5 (90,1), maar voor GPT-6 Sol (86,4), GPT-6 Astra (85,3) en Claude Fable 5.1 (83,9). Voorganger Muse Spark 1.3 kwam uit op 75,3. De testuitvoering kostte circa 0,40 euro (0,45 USD). Poolse eindexamenopgaven (CKE van mei 2026) werden afgerond met 215 van de 220 punten. Details en specifieke missers staan in de uitgebreide gids.

Wat betekent dit voor de markt?

Het afgelopen jaar werd de top gedomineerd door Anthropic, OpenAI en Google. Na de matige ontvangst van Llama 4 heeft Meta zijn AI-organisatie herzien en staat er na 14 maanden een model dat in de onafhankelijke AA-index de tweede plaats deelt met Anthropic. Voor ontwikkelaars is het direct een alternatief via de API en OpenRouter, tegen het prijsniveau van Opus 5.5. Voor reguliere gebruikers verandert er op dit moment weinig: de Muse-app is niet beschikbaar in de EU en Meta AI binnen Europese chatdiensten heeft het nieuwe model nog niet ontvangen. De komende periode zal blijken of onafhankelijke vergelijkingen, zoals LMArena, Meta’s agent-gerichte claims bevestigen.

// lees verderOpenAI lanceert GPT-6 Sol en Luna: helft van de prijs, minder foutenAI-toolsMuse Wonder: API-prijs, abonnementen en testkostenAI-toolsMuse Wonder van Meta: prijs, benchmarks en testBenchmarks

Kinetyra