Pentagon vervangt Anthropic zonder problemen volgens Palantir

👁 113 keer gelezen

Shyam Sankar, chief technology officer bij Palantir, maakte zondag in het CBS-programma Face the Nation bekend dat het Pentagon de AI-modellen van Anthropic al heeft vervangen in zijn operationele systemen, zonder enige operationele verstoring. “Het is al vervangen”, verklaarde Sankar resoluut, waarmee hij een einde maakte aan speculaties over de impact van de verbroken samenwerking met de makers van Claude.

De achtergrond van deze beslissing is bekend: het Amerikaanse ministerie van Defensie bestempelde Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen na een geschil over militaire AI-veiligheidsrichtlijnen. Claude maakte deel uit van het Maven Smart System, het platform dat het Pentagon gebruikt ter ondersteuning van gevechts- en analyseoperaties. Na de breuk stapte Defensie over op modellen van xAI, OpenAI en Google, evenals zogeheten open-weight-modellen, waaronder Nemotron van Nvidia. Sankar benadrukte dat ontwikkelaars van AI-applicaties zelf bepalen welk model ze gebruiken - precies de flexibiliteit die Palantirs commerciële groei aandrijft.

Inwisselbaarheid van modellen als concurrentievoordeel

Deze ontwikkeling reikt verder dan louter defensietoepassingen. Palantir ontwikkelt zelf geen grote taalmodellen, maar levert de integratielaag die data van bedrijven of overheden koppelt aan elk beschikbaar marktmodel. Toen Anthropic uit de gratie raakte bij het Pentagon, bleef het Maven Smart System operationeel: het platform wisselde simpelweg van aanbieder. Dit vormt een krachtig verkoopargument richting zakelijke klanten: afhankelijkheid van één specifiek LLM brengt risico’s met zich mee, en integratiesoftware neutraliseert die afhankelijkheid.

Voor de AI-sector schuilt hierin een zekere ironie. Partijen als Anthropic, OpenAI en Google investeren miljarden om hun modellen onmisbaar te maken. Het Pentagon toont echter aan dat een overstap, ten minste binnen deze architectuur, naadloos verloopt. Volgens Sankar is het vermogen om modellen vrij te kiezen en direct te wisselen de voornaamste groeimotor van zijn bedrijf. Naarmate AI-modellen meer verworden tot een inwisselbare grondstof, stijgt de waarde van het beheerplatform erboven.

Minab en de kwestie van AI-verantwoordelijkheid

In het CBS-interview kwam ook een zwaarbeladen incident ter sprake: de aanval op een school in het Iraanse Minab, waarbij minstens 123 kinderen omkwamen. Bloomberg meldde in september, op basis van bronnen rond een intern defensieonderzoek, dat personeel van het Central Command voorafgaand aan de aanval te zwaar had geleund op AI binnen Maven. Dat onderzoeksrapport zou niet openbaar worden gemaakt.

Sankar wees die lezing categorisch van de hand. Hij noemde de berichtgeving van Bloomberg onnauwkeurig, stelde dat een menselijke fout de waarschijnlijke oorzaak was en riep op het definitieve eindrapport af te wachten. Tegelijk gaf hij toe dat Palantir na de aanval extra AI-agenten heeft ingericht om processen dubbel te controleren in een deel van de operationele keten dat het bedrijf, naar eigen zeggen, zelf niet beheert. Daarmee erkende hij indirect dat er lacunes zaten in de besluitvorming die pas achteraf zijn aangepakt.

Verschillende vragen blijven voorlopig onbeantwoord: Sankar kon niet aangeven wanneer het Pentagon het eindrapport zal vrijgeven. Een groep van 120 Democratische congresleden heeft minister van Defensie Pete Hegseth om opheldering gevraagd, terwijl Palantir het Congres inmiddels heeft geïnformeerd over de werking van Maven. In juni gaf de topman van Anthropic aan niet te weten of Claude destijds daadwerkelijk is geraadpleegd bij de planning van die specifieke aanval.

Effectief altruïsme weggezet als sekte

Sankar beperkte zich niet tot operationele kwesties. Hij haalde fel uit naar een aanzienlijk deel van de AI-onderzoeksgemeenschap en wees effectief altruïsme aan als de bron van angstretoriek binnen de industrie. “Het is in feite een millenarische doemcultus met een messiascomplex, genaamd effectief altruïsme”, aldus Sankar. Volgens hem deelt het merendeel van de circa 2.000 Amerikaanse AI-onderzoekers deze visie.

Als voorbeeld noemde hij onderzoeker Jacob Coxon, die de kans dat AI het einde van de mensheid veroorzaakt op 10 procent schatte. Sankar deed dit af als theologische in plaats van wetenschappelijke kritiek. Daarna volgde een opmerkelijke, niet-onderbouwde claim: veel AI-onderzoekers zouden zijn begonnen met sigaretten roken als signaal aan hun omgeving hoezeer ze geloven dat de ondergang nabij is. Sankar gaf zelf toe hiervoor geen namen of bewijzen te kunnen leveren.

Dergelijke retoriek past in een bredere context. Palantir opereert al jaren in het centrum van controverses rond defensietoepassingen en AI-veiligheid. Door bezorgde onderzoekers af te schilderen als aanhangers van een sekte, tracht het bedrijf een inhoudelijk debat over existentiële en operationele risico’s te vermijden en de focus te verleggen naar veronderstelde irrationaliteit bij critici.

Regulering, het White House AI Accord en Palantir

Wat wetgeving betreft, pleit Sankar voor een sectorale benadering: bestaande toezichthouders, zoals de FDA, moeten toezicht houden op AI binnen hun eigen domein. Volgens hem biedt het huidige wettelijke kader al een stevige voorsprong, al erkende hij de noodzaak van een meldpunt voor incidenten. Voor het beheer daarvan verwees hij naar Jay Clayton, de nieuwe AI-gezant van de Amerikaanse regering.

Palantir ondertekende het recente White House AI Accord niet. Sankar legde uit dat dit akkoord specifiek gericht was op ontwikkelaars van basismodellen, wat Palantir niet is. Dat is formeel juist, al blijft de onderneming een van de grootste integrators van AI binnen overheden en defensie wereldwijd. Sankar dient daarnaast zelf als luitenant-kolonel in het Executive Innovation Corps van de U.S. Army Reserve, waar hij zich bezighoudt met personeelsbeleid van het leger.

De stap van het Pentagon onderstreept een fundamentele verschuiving in de markt: niet de bouwers van modellen zoals Claude of GPT hebben per definitie het laatste woord, maar de partij die het tussenliggende platform en de datastromen beheert. En precies op die positie heeft Palantir zich genesteld.

// lees verderOpenAI richt wiskundeadviesgroep op na oplossen van meer dan 100 open problemenMagazineAnthropic brengt Sonnet 5.5 uit: 30 procent sneller en goedkoper dan voorgangerBenchmarksBank of England: AI-modellen bedreigen financieel systeemNieuws

Kinetyra