Ranking AI videogeneratoren: Veo 3.1, Kling 3.0 en 4 anderen

👁 122 keer gelezen

Update 28.09.2026: na feedback van lezers hebben we een nieuwe, voortdurend bijgewerkte ranking gemaakt met volledige modelversies (Seedance 2.5 en 2.0, MiniMax H3 en H3 Max, Gemini Omni Flash 1.1, FLUX.3, Kling 3.0 Turbo, Veo 3.1) en een test van Poolse spraak - beste AI voor video maken.

Een bredere vergelijking van AI video generators, met mijn testresultaten, prijzen in USD en gratis opties: Beste AI video generator 2026: testresultaten en prijzen.

De bedragen in EUR zijn indicatieve omrekeningen van de gepubliceerde USD-prijzen tegen de ECB-referentiekoers van 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Dit zijn geen bevestigde lokale eindprijzen inclusief belastingen. De aanbieder en de bank kunnen andere koersen of kosten hanteren. ECB.

Deze ranking van AI-videogeneratoren hebben we gemaakt met twee identieke prompts die we aan zes modellen gaven: Veo 3.1 Fast, Kling 3.0, Seedance 2.0 Fast, Hailuo 2.3, Grok Imagine Video en Wan 3.0. De eerste prompt: koffie die in een kopje wordt geschonken, de tweede: een geel-rode Warschause tram in de regen bij schemering. Alle clips genereerden we via de OpenRouter API op 26 en 27 september 2026, elk in één poging, zonder opnieuw te proberen. Hieronder 12 video’s, tijden, kosten tot op de cent en onze scores.

01Veo 3 van Google: versies, prijzen en testresultatenVeo 3 en 3.1 van Google getest: Quality, Fast en Lite, API-prijzen in dollars en euro's, Flow-abonnementen en concrete prestaties.Lees →02Seedance 2.5 en 2.0: prijzen, ranking en testSeedance 2.5 staat derde in de AA-ranking voor tekst-naar-video. Bekijk versies, omgerekende API-prijzen en testresultaten.Lees →03Wan AI: Alibaba’s videomodellen 2.2 gratis, 3.0 in de cloudWan AI van Alibaba: versies 2.1, 2.2 en 3.0, waar ze werken, wat ze kosten en hoe ze presteren in onze tests. Video's, prijzen en script om te genereren.Lees →

Hoe we testten

Beide prompts zijn in het Engels en woordelijk identiek voor elk model. Het zijn dezelfde prompts waarmee we eerder Wan 3.0 met Wan 2.2 vergeleken, dus de Wan 3.0-clips namen we over uit die test. De clips van de vijf overige modellen genereerden we op 27 september via het video-endpoint van OpenRouter, in 16:9-verhouding, met geluid overal waar het model dat ondersteunt.

• P1, koffie: „Close-up of hot coffee being poured into a white ceramic cup on a wooden kitchen table, steam rising, morning sunlight through the window, shallow depth of field, slow gentle camera push-in, realistic.”
• P2, tram: „A yellow and red Warsaw tram passing along a rainy street at dusk, reflections of street lights on wet cobblestones, people with umbrellas on the sidewalk, static camera on a tripod, cinematic realistic footage.”

Lengte: 4 seconden, omdat Veo geen 5 seconden heeft (alleen 4, 6 of 8), en we vergelijkbare clips wilden maken binnen een budget van 4,50 USD. Uitzonderingen: Hailuo 2.3 begint in OpenRouter bij 6 seconden, en Wan 3.0 had 5 seconden uit de eerdere test. Uit elke clip haalden we met ffmpeg 5 frames (5%, 28%, 50%, 72% en 95% van de lengte) en bekeken ze in volledige resolutie. Het audiotrack controleerden we met het faster-whisper medium-model op CPU, met en zonder spraakdetector, en met volumemeting.

We beoordeelden op een schaal van 0-10 vier dingen: trouw aan de prompt (camera, licht, tijdstip, tramkleuren), fysica (straal, stijgend koffieniveau, porselein, trambeweging), artefacten (versmeltende vormen, wartaal in teksten) en geluid. Generatietijd maten we van het versturen van de opdracht tot het downloaden van het bestand, met polling om de 15 seconden (in de Wan-test om de 20 s), dus het resultaat is nauwkeurig met een marge van enkele seconden.

Resultaten in één tabel

Kosten zijn usage.cost uit de OpenRouter-response, in netto dollars. De kolom „per seconde” deelt de kosten door de werkelijke cliplengte, daarom komt Kling zo duur uit: voor een clip van 4 seconden rekende het 0,63 USD, dus 5 seconden à 0,126 USD. Het minimum van 5 seconden beschreven we ook bij de prijs van Wan 3.0.

Prompt 1: koffie in kopje schenken

Hier zie je de fysica: of de straal in het midden terechtkomt, of het koffieniveau stijgt, of het porselein ondoorzichtig blijft en of de camera langzaam inzoomt. Volgorde van hoogste naar laagste score.

Prompt 2: Warschause tram in de regen

Deze prompt test gehoorzaamheid aan details: geel-rode kleuren, schemering, regen, reflecties van lantaarns op keien, paraplu’s en statische camera op statief.

Geluid: wat er echt in de track zit

Vijf van de zes modellen leverden een bestand met audiotrack. Grok heeft er een, hoewel de modelkaart in OpenRouter geen geluidsgeneratie declareert. Hailuo 2.3 heeft helemaal geen geluid.

• Nergens spraak. Whisper zonder spraakfilter „hoorde” in elke clip een zin als „Thanks for watching!”. Dat is een bekende hallucinatie van dit model bij stilte en ruis, met een waarschijnlijkheid van geen spraak van 0,52-0,84. Na inschakeling van de spraakdetector (VAD) kwamen alle transcripties behalve één leeg uit.
• Muziek in koffie. Die ene uitzondering was Seedance: de detector beschouwde 3,9 seconden van de track als stem. Frequentieanalyse toont echter een reeks tonen D, E, F en C, dus een melodie, geen spraak. Wan 3.0 voegde in dezelfde prompt ook een melodie toe (tonen G, A, D). In de tracks van Veo en Kling is zo’n melodiepatroon er niet.
• Volume. Grok heeft in koffie gemiddeld -51 dB, dus praktisch stilte. Wan heeft in tram gemiddeld -11 dB en pieken op 0 dB, dus voor montage moet je hem zachter zetten. Overige tracks hebben gemiddeld -16 tot -39 dB.

Conclusies

• Beste prijs-kwaliteitverhouding: Grok Imagine Video. Goedkoopst (0,2504 EUR (0,28 USD) voor 4 s), snelst (51 s) en hoogst gescoord. We testten de basisversie; in OpenRouter is ook Grok Imagine Video 1.5 voor 0,1252 EUR (0,14 USD) per seconde in 720p, die we hier niet controleerden.
• Meest consistent: Veo 3.1 Fast. Beste koffie en goede tram, 52-54 s per clip. Beperking: alleen 4, 6 of 8 seconden en alleen 16:9 of 9:16. Details staan in de hub Veo 3.
• Wan 3.0 houdt niveau bij een meer dan drie keer zo lange tijd (170 s), maar is als enige van deze zes in staat tot 30 seconden in één run en spreekt Pools. Het volledige overzicht van het model staat in de hub Wan AI.
• Seedance 2.0 Fast rekent in videotokens, niet in seconden. In de praktijk kwam het uit op 0,0823 EUR (0,092 USD) per seconde; hoe je dat berekent, laten we zien in de hub Seedance.
• Kling 3.0 Standard leverde 1080p, hoewel we 720p bestelden. Het kostte echter het meest per seconde en raakte het minst nauwkeurig kleuren en tijdstip.
• Hailuo 2.3 werkt in OpenRouter alleen in 1080p en vanaf 6 seconden, zonder geluid. Voor snelle schetsen zouden we Grok verkiezen.

Twee shots is weinig om een oordeel te vellen over het hele model. Hetzelfde model met een andere random seed kan een betere of slechtere clip maken, en we gaven elk één poging. Dit is onze mening: voor realistische korte shots zouden we beginnen met Grok en Veo, en Wan 3.0 houden voor langere scènes en Poolse dialoog. Een breder vergelijk van tools, abonnementen en prijzen staat in de gids over AI-videogeneratoren.

Veelgestelde vragen

Welke AI-videogenerator is de beste?

In onze test met twee identieke prompts won Grok Imagine Video (8,25/10), voor Veo 3.1 Fast (8,0) en Wan 3.0 (7,75). De verschillen in de eerste vier zijn klein, dus het loont om het model op je eigen shot te testen.

Welke AI-videogenerator is het goedkoopst?

Via OpenRouter was Grok Imagine Video het goedkoopst: 0,2504 EUR (0,28 USD) voor 4 seconden in 720p met geluid. Het duurst per seconde was Kling 3.0 Standard, omdat het voor een clip van 4 seconden 5 seconden berekende.

Welk model maakt video het snelst?

Grok en Veo 3.1 Fast leverden een clip in 50-54 seconden. Kling had ongeveer 114 seconden nodig, Seedance 106-164 s, en Hailuo en Wan 3.0 ongeveer 3 minuten.

Genereren deze modellen geluid?

Veo 3.1 Fast, Kling 3.0, Seedance 2.0 Fast, Wan 3.0 en Grok Imagine Video leverden bestanden met geluid. Hailuo 2.3 heeft geen geluid. In geen enkele clip verscheen spraak, maar Seedance en Wan voegden muziek toe aan de koffie.

// lees verderGemini Omni 1.2 vs Seedance, Kling, Veo en Wan getoetstBenchmarksAI-arena weekupdate: Mistral Large 4 debuteert in rankingBenchmarksAI-video arena: Wan 3.0, Kling, Seedance, Veo, H3 en RunwayBenchmarks