Gemini 4 Argon vs Gemini 3.1 Pro: wat is er veranderd?

👁 129 keer gelezen

Gemini 4 Argon vervangt Gemini 3.1 Pro als Googles krachtigste model, maar beide blijven naast elkaar beschikbaar in de Gemini-app. Dit is er veranderd: onafhankelijke benchmarks, API-prijzen, limieten en beschikbaarheid in abonnementen. Ook vergeleek ik de modellen met drie identieke opdrachten in het Pools via OpenRouter. Mijn korte conclusie: voor de meeste gebruikers is een Ultra-abonnement niet nodig.

De belangrijkste verschillen op een rij

De limieten van OpenRouter komen uit de modelpagina’s die ik op 13 oktober heb geraadpleegd. Beide modellen hebben daar een contextvenster van 1.048.576 tokens en een maximale antwoordlengte van 65.536 tokens. De hogere uitvoerlimiet van Argon geldt voor de rechtstreekse Gemini API.

Bedragen omgerekend van USD naar EUR tegen de ECB-referentiekoers van 20 oktober 2026: 1 EUR = 1,1215 USD. Bron: ECB. Omgerekende bedragen zijn schattingen, geen lokale checkoutprijzen.

Intelligentie: grote sprong in benchmarks, kleiner in het Pools

Artificial Analysis geeft Argon 52,6 punten in zijn intelligentie-index. Dat is een gedeelde tweede plaats met GPT-6 Astra (52,7) en ruim boven Gemini 3.1 Pro Preview (30). De analyse vermeldt ook dat Argon zelden hallucineert (15% in de AA-Omniscience-test), maar een nauwkeurigheid van 50% haalt doordat het vaker weigert te antwoorden dan meer weet.

In mijn eigen test, met 13 schrijfopdrachten in het Pools die blind werden beoordeeld door twee juryleden, is het verschil kleiner: Argon haalde 81,8 punten tegenover 77,8 voor Gemini 3.1 Pro. Dat is de hoogste score voor een Gemini-model in mijn ranglijst, maar slechts de 8e plaats onder cloudmodellen. De tekst klonk het minst natuurlijk (6,50 op 10); de taalkundige correctheid scoorde het best (8,78). Meer hierover lees je in Gemini 4 Argon in het Pools. Het oudere model besprak ik in de recensie van Gemini 3.1 Pro.

API-prijs: goedkoper tot eind november, daarna afhankelijk van de taak

Op papier is het verschil klein. Tot en met 30 november kost Argon circa € 1,78 / € 8,92 (US$ 2 / US$ 10) per miljoen tokens. Dat is minder dan de prijs voor uitvoertokens van 3.1 Pro: circa € 10,70 (US$ 12). Vanaf 1 december stijgt de prijs van Argon naar circa € 3,57 / € 17,83 (US$ 4 / US$ 20) en is het per token duurder.

In de praktijk maakt ook uit hoeveel een model redeneert. Op het lage redeneerniveau van OpenRouter liet Argon geen redeneertokens zien. 3.1 Pro gebruikte op hetzelfde niveau in totaal 4.320 tokens voor de drie opdrachten. Die tokens verklaren het grootste deel van het kostenverschil.

Mijn test: drie opdrachten in het Pools

Ik stuurde op 13 oktober 2026 ’s avonds dezelfde drie opdrachten naar google/gemini-4-argon en google/gemini-3.1-pro-preview via OpenRouter. Beide modellen stonden op het lage redeneerniveau. De opdrachten hieronder zijn vertalingen van het oorspronkelijke Poolse testmateriaal. De test zelf is in het Pools uitgevoerd; deze Nederlandse vertalingen zijn niet opnieuw getest.

1. Officiële brief:stel in het Pools een verzoek op aan het hoofd van een belastingkantoor om een achterstand van 4.800 Poolse munteenheden aan inkomstenbelasting over 2025 in 12 termijnen te mogen betalen, met een wettelijke grondslag. Dit is een vertaling van de oorspronkelijke Poolse testopdracht.
2. Logische puzzel: drie mensen werken in verschillend tempo; één begint later en een ander neemt een pauze. Hoe laat zijn ze klaar? Het juiste antwoord is 10:25. Dit is een vertaling van de oorspronkelijke Poolse testopdracht.
3. Samenvatting: vat een alinea over een plan voor het openbaar vervoer samen in twee zinnen, met maximaal 45 woorden en de belangrijkste cijfers. Dit is een vertaling van de oorspronkelijke Poolse testopdracht.

Brief: beide correct, Argon uitgebreider

Beide modellen verwezen naar artikel 67a, lid 1, punt 2 van de Poolse belastingverordening, stelden 12 gelijke termijnen voor, onderbouwden het verzoek met het zwaarwegende belang van de belastingplichtige en noemden een lijst met bijlagen, waaronder een ORD-HZ-verklaring. Argon schreef een uitgebreidere motivering en voegde het algemeen belang als argument toe (vertaald uit het Poolse origineel): „Zo kan ik mijn schuld vrijwillig aflossen zonder dat een kostbare invorderingsprocedure nodig is.” Onder de brief gaf het model aanwijzingen voor het indienen, onder meer via het elektronische belastingkantoor. Gemini 3.1 Pro leverde een kortere, eveneens correcte brief.

Logica: gelijkspel

Beide modellen deelden het werk op in tijdsblokken (8:00-9:00, 9:00-9:30, 9:30-10:00 en na 10:00) en kwamen uit op 10:25. Het verschil zat alleen in de kosten: 3.1 Pro gebruikte 819 redeneertokens en deed er twee keer zo lang over.

Samenvatting: Argon vollediger, maar over de limiet

Argon schreef (vertaald uit het Poolse origineel): „Om een tekort van 19 miljoen Poolse munteenheden te voorkomen, stijgt de prijs van een enkeltje naar 4,60 Poolse munteenheden, ondanks een daling van het aantal passagiers met 12%.” Het model noemde ook de aankoop van 24 bussen voor 86 miljoen Poolse munteenheden en twee nieuwe lijnen, maar kwam uit op 48 woorden in plaats van maximaal 45. Gemini 3.1 Pro bleef met 38 woorden binnen de limiet, maar liet de daling van het aantal passagiers en de nieuwe lijnen weg. Voor dit korte antwoord gebruikte het 2.014 redeneertokens, waardoor het 14 keer duurder was dan Argon.

Mijn conclusie uit deze test: de kwaliteit is vergelijkbaar, Argon geeft vollediger antwoord en 3.1 Pro houdt zich strikter aan de woordlimiet. Argon was wel 3,3 keer goedkoper en bijna 3 keer sneller. Ik heb de volledige antwoorden opgeslagen in JSON-bestanden.

Heb je Ultra nodig voor Gemini 4 Argon?

De belangrijkste verandering voor gewone gebruikers is dat Argon niet langer exclusief bij Ultra hoort. Google biedt het aan in de Gemini-app vanaf het Pro-abonnement. Houd er rekening mee dat beschikbaarheid per account en land kan verschillen. Op mijn Pro-account in Polen was Argon op de avond van 13 oktober nog niet beschikbaar, omdat Google de toegang gefaseerd uitrolde. Controleer bij Google of het model voor jouw account beschikbaar is.

Pro is voldoende als:

• je Gemini gebruikt om te schrijven, e-mails op te stellen, teksten samen te vatten, documenten te analyseren en vragen te stellen in de app;
• je af en toe programmeert en genoeg hebt aan de chat of de API, waarvoor je per token betaalt;
• je wilt kunnen kiezen tussen Argon, 3.1 Pro en 3.8 Flash.

Ultra kan zinvol zijn als:

• je dagelijks programmeert in Antigravity en daar Argon wilt gebruiken, want met Pro is Argon in Antigravity niet beschikbaar;
• je Argon wilt testen in de interface van AI Studio of Android Studio (volgens 9to5Google is daarvoor ook Ultra nodig);
• je regelmatig tegen de limieten van het Pro-abonnement aanloopt.

Wil je Argon alleen uitproberen, neem dan niet alvast een abonnement. Mijn drie opdrachten kostten via OpenRouter samen circa € 0,0195 (US$ 0,02). Meer over Google AI Ultra lees je in Google AI Ultra: prijs; alles over het nieuwe model staat in de gids over Gemini 4.

// lees verderGemini 4 Argon review: test met 23 taken vs Opus 5.5 en GPT-6BenchmarksAI-overzicht: Liquid AI, Gemini 4 Argon en Anthropic-waarschuwingNieuwsIs Gemini 4 Argon gratis te gebruiken?Nieuws

Kinetyra