Gemini Omni 1.2 Flash test: 15 seconden video zonder cuts

👁 115 keer gelezen

De eerste clip uit Gemini Omni 1.2 Flash die echt indruk op me maakte, duurt 15 seconden en bevat geen enkele cut. Een drone stijgt op boven betonnen flatgebouwen bij zonsondergang, duikt ertussen, vliegt over een speelrek, glijdt door de deur van een melkbar naar binnen en stopt bij een oudere man met een bord soep. De man kijkt op en zegt: “(Vertaling van het Poolse origineel: “Goedendag”)” (goedendag). Die zin stond niet in de prompt. Het model besloot zelf dat dit passend was.

Google bracht Omni 1.2 Flash uit op 5 november 2026. Tegen de avond had ik al 24 clips gegenereerd: negen demonstratiescènes, een vergelijking met vijf concurrenten, verschillende resoluties van 360p tot 4K en een paar mislukte pogingen. Het geheel kostte 13,02 USD (ongeveer € 11,60 volgens de ECB-referentiekoers van 5 november 2026 via ECB). Dit artikel laat zien wat er mogelijk is, zonder tabellen. De cijfers en vergelijkingen staan in aparte artikelen en alles is gebundeld in de hub over Gemini Omni Flash.

Vijftien seconden in één take

Dit is de belangrijkste verandering in versie 1.2. De vorige versie stopte bij 10 seconden; nu kun je de lengte per seconde instellen van 3 tot 15. Maar de tijdsduur is niet het enige. Oudere videomodellen vertonen bij langere clips vaak vervormingen: de achtergrond verschuift, het gezicht van een personage verandert of de camera maakt plotselinge sprongen. In deze vlucht blijft het flatgebouw tot het einde overeind, klopt het interieur van de bar en ziet de man aan het tafeltje er van het eerste tot het laatste frame consistent uit.

Een praktische opmerking: de eerste versie van deze prompt bevatte spelende kinderen onder het flatgebouw. Het model wees de prompt af, zonder kosten in rekening te brengen. Nadat ik de kinderen had vervangen door twee gepensioneerden op een bankje, werd de clip direct goedgekeurd. Google noemt in de documentatie strengere regels rond minderjarigen, dus als een generatie weigert, controleer dan eerst dat aspect.

Gesprek tussen drie personen met lip-sync

Een kerstavondtafereel met traditionele gerechten en een kerstboom. Drie personen, drie gesproken zinnen, elk met een eigen stem. We testten dit met een Poolse prompt waarin oma vraagt wie het laatste pasteitje heeft opgegeten, een tiener met volle mond ontkent en moeder lacht dat er nog een kruimel op zijn kin zit. Ik haalde het voltooide bestand door spraakherkenning en kreeg exact terug wat ik in de prompt had opgegeven. De camera verlegt zelfstandig de focus naar wie er spreekt.

Google meldt officieel dat alleen het Engels volledig is geëvalueerd en dat overige talen niet formeel zijn beoordeeld. In mijn tests met het Pools werkte de uitspraak en lip-sync verrassend goed, al was het niet altijd vlekkeloos. De details, inclusief een vergelijking met Veo, Wan, Seedance en Kling, lees je in het artikel over lip-sync prestaties.

Productvideo in een traditionele keuken

Een pot ingelegde augurken op een houten tafel, ochtendlicht dat door het raam valt en een hand die de deksel losdraait. Zulke productopnames zijn een klassieke toepassing voor voordelige videomodellen: je maakt een paar varianten, kiest de beste en gebruikt deze in een advertentie. Omni behield de vorm van de pot gedurende de hele clip, dille en pimentkorrels bleven scherp en op de achtergrond klonk de zachte gitaarmuziek die ik had gevraagd.

Anime in een stadstram

Ik wilde testen of het model niet te sterk vastzit aan fotorealisme. Een tram in de nacht, regen en een scholiere met koptelefoon bij een beslagen raam. Het resultaat leunt dicht aan tegen bioscoopanime: zacht licht, regendruppels op het glas en weerspiegelingen in het natte asfalt. De camera beweegt naadloos van buiten naar binnen in het voertuig.

Volledige camerabeweging rond een marktkoopvrouw

Een herfstscène op een fruitmarkt met een appelkraam. Ik vroeg om een volledige 360-graden rotatie van de camera rond de verkoopster, zonder cuts en met een constante personageschaal. Dit is een van de verbeterpunten die Google expliciet noemt voor versie 1.2, en het werkte goed: de camera draait om de vrouw heen, kijkt over haar schouder en keert terug naar haar gezicht. Vergeleken met vijf concurrenten was dit de meest vloeiende rotatie. Meer over de camerabesturing vind je in het artikel over camerabeweging in Omni 1.2.

Verticale video en een geschiedenisles

Het verticale 9:16-formaat functioneert op dezelfde manier als breedbeeld, tegen hetzelfde tarief. Een danseres op een flatgebouwdak bij zonsondergang: de handheld camera cirkelt om haar heen en aan het einde stopt ze en kijkt ze recht in de lens, exact zoals omschreven in de instructie.

In een andere test stond een geschiedenislerares voor het bord te vertellen over een historische veldslag. We testten dit met een Poolse prompt waarin het jaartal “(Vertaling van het Poolse origineel: “veertienhonderdtien”)” (veertienhonderdtien) foutloos werd uitgesproken. Op het bord schreef het model zelfstandig met krijt “Grunwald 1410”. Opmerkelijk detail: een weervrouw in een tv-studio, met een vrijwel identieke instructieopbouw, weigerde Omni steevast te genereren. Twee afwijzingen, zonder kosten en zonder opgegeven reden.

Waar het model tekortschiet

Een overzicht zonder minpunten zou een reclamepraatje zijn. Drie situaties waarin het model faalde:

• Volleybal. Google geeft zelf al aan dat snelle sportactie een heikel punt blijft. De aanval en het blok zagen er herkenbaar uit en het publiek juichte, maar de spelers kregen rugnummers op hun shirts, hoewel ik expliciet had gevraagd om die weg te laten.
• Seizoenswissel via beeld. Ik gaf het model een still van een volkstuin in de zomer en vroeg om dezelfde scène in de winter. Ik kreeg exact dezelfde zomerscène terug, zonder een vlok sneeuw. Het model klemde zich sterker vast aan het bronbeeld dan aan de prompt.
• Bestaande video bewerken. Videobewerking via een conversatie-interface is een van de hoofdfuncties, maar via de API-tussenpartij die ik gebruikte, werkte dit niet. Vijf pogingen leverden vijf foutmeldingen op. Ik werk dit verder uit in het artikel over videobewerking via chat.

Testopzet en kosten

Alle clips heb ik gegenereerd via de API op OpenRouter met het model google/gemini-omni-1.2-flash, in 720p met audio en met dezelfde seed. De prompts hebben we in het Pools getest. Een clip van 6 seconden was klaar na 45 tot 55 seconden, een clip van 15 seconden na 81 seconden. Geweigerde verzoeken brachten geen kosten met zich mee. De vertaalde prompts vind je in het artikel met prompts voor Gemini Omni 1.2, en de kosten per seconde vergeleken met concurrenten lees je in het artikel over de kosten van Gemini Omni 1.2.

// lees verderVideo bewerken via chat in Gemini Omni 1.2: hoe het werktAI-toolsWat kost een AI-video van 10 seconden? ZWID, Higgsfield en RunwayAI-toolsWat kost video met AI per seconde? Tarieven van 16 modellenAI-tools