Wat kan Qwen-Image-2.1: tien beelden uit tien werelden
Van productfoto tot vectorillustratie. Waar het model onverslaanbaar is en waar je de naden ziet - met scoretabel en tien voorbeelden.
👁 119 keer gelezen
Benchmarks zeggen dat Qwen-Image-2.1 60,28 punten scoort. Dat is een getal waar je weinig mee kunt, totdat je ziet wat het model echt produceert. We hebben er tien beelden doorheen gejaagd uit tien verschillende werelden - van productfoto tot vectorillustratie - om te zien waar het sterk is en waar je de naden ziet.
De bedragen in EUR zijn indicatieve omrekeningen van de gepubliceerde USD-prijzen tegen de ECB-referentiekoers van 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Dit zijn geen bevestigde lokale eindprijzen inclusief belastingen. De aanbieder en de bank kunnen andere koersen of kosten hanteren. ECB.
Oordeel in één alinea
Het sterkst in productfotografie en architectuur, het zwakst in grafisch werk dat eruit moet zien alsof het met de hand is gemaakt. Productfoto’s, interieurs en macro’s komen op een niveau dat we zonder onderschrift voor echt zouden aanzien. Vectorillustratie en 3D-render zijn correct, maar generiek - ze zien eruit als honderden andere. Elk van deze beelden ontstond in 40-80 seconden en kostte een fractie van een cent, dus de drempel om je eigen toepassing te testen ligt bijna op nul.
Fotografie: hier is het model het sterkst
Productfoto: matte keramische dripper, één hard licht van rechts, diepe schaduw op beton. Catalogusniveau.
Een productfoto is een test op materiaal en licht tegelijk. Mat keramiek mag niet glanzen als glas, en de schaduw moet de juiste scherpte aan de randen hebben. Beide voorwaarden voldaan - dit is een beeld dat zonder voorbehoud in een productpagina zou passen.
Brutalistisch trappenhuis met één lichtkoepel, scherp middaglicht, breed beeld, zonder mensen.
Architectuur kwam er even goed uit. Beton heeft textuur, geen vlak grijs, en het licht uit de lichtkoepel valt volgens de geometrie van het interieur - dat betekent dat het model het licht niet op een kant-en-klare scène heeft geplakt, maar het samen met de scène heeft gebouwd.
Macro: dauwdruppel op grashalm bij zonsopgang, kleine scherptediepte, koude vervaging op de achtergrond.
Tatra-gebergte in de mist in de herfst: lagen bergkammen die vervagen in grijs, ingetogen palet.
Een landschap met mistlagen is een klassieke test of het model diepte begrijpt. De bergkammen doven geleidelijk, niet abrupt - precies zoals luchtperspectief werkt.
Regenachtige tramhalte bij schemering: reflecties op nat asfalt, warme etalages, documentair karakter.
Pierogi op een gebarsten geëmailleerd bord, met uitjes en een klodder zure room, houten blad, zacht daglicht.
Eten doorstaat de test die veel modellen verpest: de pierogi zien eruit alsof ze gekneed zijn, niet uit een vorm geperst - elk heeft een andere vorm en een andere vouw aan de rand.
Grafisch werk: correct, maar zonder karakter
Vlakke vectorillustratie: vos die een boek leest, drie kleuren, dikke contouren. Correct, maar zonder eigen karakter.
De vectorillustratie is schoon, houdt zich aan het palet en heeft gelijkmatige contouren. En dat is het grootste probleem: het ziet eruit als een stockillustratie die niemand zich zal herinneren. Het model reproduceert de conventie, maar voegt er niets eigens aan toe.
Dezelfde opmerking geldt voor de 3D-render - technisch onberispelijk, visueel duizend keer gezien.
3D-render: zachte afgeronde vormen in pastelkleurige klei, subtiele schaduw, roze achtergrond.
Karakterontwerp: oudere visser in oliejas, schilderachtige digitale illustratie, neutrale achtergrond.
Het karakterontwerp kwam beter uit dan de vlakke illustratie - de schilderachtige aanpak geeft het model meer ruimte voor detail, en detail is waar het goed in is.
Gescheurde lagen handgeschept papier in oker en olijfgroen, bovenaanzicht, vult het beeld.
Texturen zijn een toepassing die je gemakkelijk over het hoofd ziet, maar die zeer praktisch is: achtergronden, onderleggers voor koppen, opvullingen. Hier is het model onverslaanbaar ten opzichte van fotobanken, omdat het precies het palet genereert dat je nodig hebt.
Waar ligt de grens
| Toepassing | Score | Opmerking |
|---|---|---|
| Productfoto | zeer goed | Materiaal en schaduw correct |
| Architectuur en interieurs | zeer goed | Licht consistent met geometrie |
| Macro en landschap | zeer goed | Correcte diepte en vervaging |
| Texturen en achtergronden | zeer goed | Palet op bestelling |
| Straatfotografie | goed | Sfeer ja, details achtergrond zwakker |
| Karakterontwerp | goed | Schilderachtig beter dan vlak |
| Vectorillustratie | gemiddeld | Correct, maar generiek |
| 3D-render | gemiddeld | Zoals hierboven |
| Kleine tekst in grafisch werk | zwak | Apart beschreven |
Drie praktische conclusies
- Voor fotografie - ja, voor visuele identiteit - nee. Het model vervangt een fotobank, het vervangt geen grafisch ontwerper die een logo ontwerpt.
- Hoe meer fysica in de scène, hoe beter. Licht, materiaal, diepte en textuur zijn zijn sterke punten. Abstractie en vereenvoudiging - zwakker.
- Test je eigen toepassing, niet die van anderen. Tien beelden is een kwartier en een fractie van een cent aan stroom. Dat is goedkoper dan lezen over hoe het bij iemand anders uitpakte.
Hoe je dit zelf opzet, hebben we beschreven in stap-voor-stap instructies, en wat het werkelijk kost - in een aparte berekening. Het geheel hebben we verzameld in een gids.
Veelgestelde vragen
Waarin is Qwen-Image-2.1 het beste?
In productfotografie, architectuur, macro en texturen - overal waar licht en materiaal tellen.
Is het geschikt voor illustratie?
Voor schilderachtige en conceptuele illustratie wel. Vlakke vectorillustratie komt correct maar generiek uit.
Vervangt het een fotobank?
Voor generieke foto’s, achtergronden en texturen - in onze test wel. Voor logo’s en visuele identiteit - nee.
Hoe lang duurt één beeld?
Van 40 tot 80 seconden op een RTX 4090 in de int8-variant, afhankelijk van resolutie en belasting van de kaart.
Wat kost zo’n serie?
Tien beelden is ongeveer 0,008944 EUR (0,01 USD) aan stroom. De berekening ontleden we in een apart artikel.
Bronnen en testdatum
Alle tien beelden hebben we zelf gegenereerd op 22 september 2026 lokaal op een RTX 4090, met het model Qwen-Image-2.1 in de int8-variant via ComfyUI: 25 stappen, euler, cfg 1.0, één seed voor de hele serie, één poging per onderwerp, zonder retouchering en zonder het beste uit meerdere pogingen te kiezen. De scores in de tabel zijn onze eigen en subjectieve scores - het is het resultaat van één doorloop, geen meting. De score van 60,28 punten komt uit de ranking gepubliceerd door de producent.
More on this from HELDER
nieuws·Bank of England: AI-modellen bedreigen financieel systeemGouverneur Andrew Bailey waarschuwt dat overheden het recht moeten behouden om in te grijpen in AI, nu de schuld van de sector oploopt tot 450 miljard dollar.