Claude Haiku 5.5: 90% goedkoper en net zo geprijsd als GPT-6 Luna
Anthropic lanceert Claude Haiku 5.5 voor 0,09 EUR per miljoen tokens. Bekijk de specificaties, benchmarkresultaten en de eerste praktijktest.
Update (9 november 2026): Claude Fable 5.2 en Mythos 5.2 zijn uit - prijzen, toegang en benchmarks in mijn gids over Claude Fable 5.2.
👁 117 keer gelezen
Anthropic heeft op 7 oktober 2026 Claude Haiku 5.5 uitgebracht - en verlaagde daarbij de prijs met 90%: circa € 0,09 ($ 0,10) per miljoen inputtokens en € 0,45 ($ 0,50) per miljoen outputtokens, vergelijkbaar met GPT-6 Luna (omgerekend via de ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026, 1 EUR = 1,1181 USD via ecb.europa.eu). We hebben het model direct aan drie praktijkopdrachten onderworpen (getest in het Pools): de berekening en de correctie verliepen vlekkeloos, in de tekst zat een klein detailverschil. Een complete handleiding met 13 opdrachten wordt gebouwd in de hub Claude Haiku 5.5.
Stand van zaken op 8 oktober 2026
- Model: Claude Haiku 5.5, in de API
claude-haiku-5-5, op OpenRouteranthropic/claude-haiku-5.5. - API-prijs: ca. € 0,089 / € 0,447 ($ 0,10 / $ 0,50) per 1 miljoen tokens (bij verzoeken tot 100.000 tokens); daarboven ca. € 0,447 / € 2,236 ($ 0,50 / $ 2,50).
- Context: 1 miljoen tokens, tot 128.000 tokens output, kennis tot juni 2026.
- Testresultaat: in onze snelle test behaalde het model 11 van de 12 punten na handmatige beoordeling (getest in het Pools).
- Toegang (geverifieerd in Polen): Claude-applicatie (inclusief het gratis abonnement), API, Claude Code, OpenRouter. Controleer lokale beschikbaarheid bij de provider.
Wat kan Claude Haiku 5.5
Dit is het derde model in de 5.5-familie, na Opus (22 september) en Sonnet (28 september). Anthropic noemt het hun goedkoopste, snelste en krachtigste kleine model tot nu toe, gericht op zware volumes: samenvattingen, classificatie, subagents en browserbediening. Voor het eerst beschikt Haiku over adaptief redeneren en de parameter effort (van low tot max, standaard medium).
Cijfers uit de aankondiging van Anthropic (opgaven van de fabrikant):
- OSWorld 2.1 (computerbediening): 72,4% tegenover 15,7% voor Haiku 4.5 en 48,9% voor GPT-6 Luna.
- Terminal-Bench 4.0: 39,2% tegenover 0% voor Haiku 4.5 en 16,4% voor Luna; Sonnet 5.5 scoort 70,6%.
- Humanity’s Last Exam zonder tools: 45,9% (Haiku 4.5: 10,2%, Sonnet 5.5: 56,9%).
Onafhankelijke meting: Artificial Analysis kende het model 43 punten toe in zijn index (Haiku 4.5 behaalde 17, Luna 38, Gemini 3.8 Flash 41, Sonnet 5.5 56). Het addertje onder het gras: op de instelling max verbruikt Haiku 5.5 circa 162.000 outputtokens per taak, driemaal zoveel als Luna. Daardoor kwam de gemiddelde kostprijs per opdracht uit op circa € 0,19 ($ 0,21) tegenover € 0,06 ($ 0,07) bij Luna. Een lage tokenprijs leidt dus niet automatisch tot een lagere factuur.
Wat kost Claude Haiku 5.5
| 1 mln tokens | Haiku 5.5 (tot 100k) | Haiku 5.5 (boven 100k) | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Input | ca. € 0,09 ($ 0,10) | ca. € 0,45 ($ 0,50) | ca. € 0,89 ($ 1) | ca. € 1,79 ($ 2) |
| Output | ca. € 0,45 ($ 0,50) | ca. € 2,24 ($ 2,50) | ca. € 4,47 ($ 5) | ca. € 8,94 ($ 10) |
| Cache read | ca. € 0,009 ($ 0,01) | ca. € 0,045 ($ 0,05) | ca. € 0,089 ($ 0,10) | ca. € 0,089 ($ 0,10) |
| Cache write | ca. € 0,112 ($ 0,125) | ca. € 0,559 ($ 0,625) | ca. € 1,118 ($ 1,25) | ca. € 2,236 ($ 2,50) |
Batch processing levert nog eens 50% korting op. Anthropic schat zelf in dat gebruikers in de praktijk gemiddeld zo’n 75% goedkoper uit zijn dan bij Haiku 4.5, omdat de nieuwe tokenizer (dezelfde als in Sonnet en Opus 5.5) iets meer tokens verbruikt voor dezelfde taak. Tegelijkertijd daalde de cache-readprijs bij Sonnet 5.5 van $ 0,20 naar $ 0,10 (ca. € 0,09). Onze snelle praktijktest kostte circa € 0,0009 ($ 0,001).
Eerste indruk: snelle test
Drie vaste opdrachten, dezelfde als bij andere lanceringen in deze serie. Dit is geen uitputtende benchmark uit de AI-modelarena, maar een eerste indruk op de lanceringsdag (effort ingesteld op low, via OpenRouter; de tests zijn oorspronkelijk uitgevoerd in het Pools).
| Opdracht | Beoordeling | Tijd | Kosten |
|---|---|---|---|
| Tekst met idioom en verbuiging (getest in het Pools) | 2/3 - idioom klopt, stadsnaam slechts eenmaal genoemd | 4,2 s | ca. € 0,00020 ($ 0,00022) |
| Berekening met btw (getest in het Pools) | 3/3 - bedragen exact berekend: 253,98 / 58,42 / 156,20 | 3,9 s | ca. € 0,00015 ($ 0,00017) |
| Correctie van 6 taalfouten (getest in het Pools) | 6/6 - plus een overbodige “correctie” | 8,4 s | ca. € 0,00055 ($ 0,00061) |
Tekst met idioom
Vertaald fragment uit de oorspronkelijk in het Pools gegenereerde testuitvoer:
Uiteindelijk stegen de energierekeningen en kwam het bedrijf bedrogen uit (de Poolse uitdrukking “eruitzien als Zablocki op zeep”), waarbij het zowel geld als het vertrouwen van partners verloor.
Het idioom werd in de juiste betekenis toegepast en het taalgebruik was natuurlijk. De instructie vereiste echter dat een specifieke plaatsnaam (de Poolse dubbelstad Bielsko-Biala) minstens twee keer in verschillende grammaticale naamvallen zou terugkomen. Het model gebruikte de naam slechts eenmaal. Het geautomatiseerde script gaf 3/3 punten, maar wij trekken daar handmatig een punt voor af.
Factuurberekening met btw
Het resultaat was foutloos, de regel werd exact in het gevraagde formaat aangeleverd en het antwoord verscheen binnen 4 seconden. Geen opmerkingen.
Tekstcorrectie
Vertaalde weergave van het gecorrigeerde Poolse testresultaat:
GECORRIGEERD: Gisteren ging ik naar de winkel om brood en boter te kopen. Ik weet niet of ik voor sluitingstijd arriveer, want de winkel sluit om zes uur. De caissière zei dat je het bonnetje altijd moet meenemen.
Alle 6 opzettelijke taalfouten werden netjes hersteld. Het model paste echter ook een correcte meervoudsvorm (“ze sluiten de winkel”) aan naar enkelvoud (“de winkel sluit”), omdat het meende dat het onderwerp niet overeenkwam met de persoonsvorm. Beide formuleringen waren correct, dus dit betrof overijverigheid in plaats van een harde fout. Voor de correctie dacht het model 755 tokens na - het hoogste aantal van de drie opdrachten.
Toegang en beschikbaarheid
- Claude-applicatie (web, iOS, Android) - volgens Anthropic beschikbaar in Free-, Pro-, Max-, Team- en Enterprise-abonnementen, met modelselectie.
- Claude Code - beschikbaar (vereist een betaald plan of API-afrekening).
- Anthropic API -
claude-haiku-5-5; uitfasering niet eerder gepland dan 7 oktober 2027. - Cloudplatformen - Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry.
- OpenRouter - operationeel gebleken tijdens een test op 8 oktober 2026.
- Max en Team - nieuw maandelijks API-tegoed: circa € 89 ($ 100) bij Max 5x, circa € 179 ($ 200) bij Max 20x, tot circa € 447 ($ 500) per team bij Team.
Voor wie is dit model geschikt
- Wel: organisaties die al werken met de Anthropic API - overstappen vanaf Haiku 4.5 levert bij korte prompts een kostenreductie tot 90% op.
- Wel: subagents, classificatietaken, samenvattingen en browserautomatisering - hier verslaat het model de scores van GPT-6 Luna overtuigend.
- Let op: met de parameter effort op max genereert het model zeer veel outputtokens; bereken de kosten altijd op basis van je eigen werklast en vertrouw niet blindelings op de basistabellen.
Verder lezen
- Claude Haiku 5.5 - complete gids en benchmark van 13 taken
- Claude Sonnet 5.5 en wat kost Claude
- Vergelijking van AI-prijzen - kostenoverzicht per 1.000 queries
Bronnen
- Anthropic: Introducing Claude Haiku 5.5 - prijzen, benchmarks, Max/Team-tegoed
- Anthropic: Modeloverzicht - identifiers, contextvenster, lifecycle
- Anthropic: Claude Haiku - abonnementsdetails
- Artificial Analysis: Claude Haiku 5.5 - benchmarkindex en tokenverbruik
- OpenRouter: Claude Haiku 5.5
Gecontroleerd op 8 oktober 2026.


