Hof staat Pentagon toe Anthropic te weren vanwege geweigerde Claude-functies
Een Amerikaans hof van beroep heeft geoordeeld dat het ministerie van Defensie Anthropic rechtmatig op een zwarte lijst mocht plaatsen nadat het bedrijf weigerde bepaalde AI-functies aan het militaire apparaat beschikbaar te stellen.
Update (9 november 2026): Claude Fable 5.2 en Mythos 5.2 zijn uit - prijzen, toegang en benchmarks in mijn gids over Claude Fable 5.2.
👁 117 keer gelezen
Het US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit heeft op 2 september 2026 in een 2-1 uitspraak geoordeeld dat het ministerie van Defensie Anthropic rechtmatig op een zwarte lijst mocht plaatsen omdat het bedrijf weigerde bepaalde functies van zijn Claude-modellen voor militair gebruik te activeren. De twee rechters die in het nadeel van Anthropic stemden, waren beiden benoemd door president Trump en dienden eerder in zijn eerste administratie.
- Het DC Circuit Court of Appeals oordeelde in een 2-1 uitspraak dat de Trump-administratie bevoegd was Anthropic te weren op grond van 41 U.S.C. § 4713
- Een federale rechter in Californië had dezelfde actie eerder juist onwettig verklaard, waardoor twee rechtbanken tot tegengestelde conclusies komen
- Anthropic overweegt verdere stappen, waaronder een en-banc-herziening of een verzoek aan het Hooggerechtshof
De zaak begon in maart, toen de Trump-administratie federale agentschappen opdroeg te stoppen met het gebruik van Anthropic-producten en defensie-aannemers verbood zaken te doen met het bedrijf. Anthropic spande vervolgens een rechtszaak aan. Het hof omschrijft de kwestie als een die profoundly difficult questions about the appropriate military uses of an almost unimaginably powerful new technology
oproept.
In de uitspraak benoemt het hof de twee conflicterende risico’s openlijk. De overheid wijst op het gevaar dat overly constrained AI models
onverwacht uitvallen en daardoor belangrijke militaire operaties laten mislukken. Anthropic waarschuwt juist voor AI-modellen zonder beperkingen die hallucineren over doelwitten voor dodelijk militair geweld. Het is aan Defensieminister Pete Hegseth om die afweging te maken, aldus het hof.
Twee rechtbanken, twee tegengestelde uitspraken
De juridische situatie is bijzonder omdat een andere federale rechtbank - de US District Court for the Northern District of California - vorige maand tot het tegenovergestelde oordeel kwam. Die rechter stelde dat de zwarte-lijstplaatsing onwettig was omdat Anthropic niet voldoet aan de definitie van een toeleveringsketenrisico onder 10 U.S.C. § 3252, die beperkt is tot risico’s door kwaadwillige acties van tegenstanders.
Het DC Circuit bestrijdt die bevinding niet, maar wijst erop dat het exclusieve bevoegdheid heeft om de maatregel te toetsen op grond van een andere, ruimere wettelijke grondslag: 41 U.S.C. § 4713. Dat artikel kent niet dezelfde beperking tot kwaadwillende intentie, en het Congres heeft het DC Circuit expliciet exclusieve jurisdictie gegeven voor inkoopmaatregelen onder deze bepaling.
Anthropic laat via een woordvoerder aan CNBC weten het respectfully disagree
te zijn met het oordeel en all options, including further review
te overwegen - waaronder een en-banc-herziening waarbij alle rechters van het hof betrokken zijn, of een verzoek aan het Hooggerechtshof. Opvallend genoeg verklaarde minister van Handel Howard Lutnick onlangs dat de Trump-administratie en Anthropic hun relatie hebben hersteld en in tune
zijn. De volledige uitspraak legt de bevoegdheidsgronden uitgebreid uiteen.
More on this from HELDER
nieuws·OpenAI zet training van krachtigste modellen on hold na reeks beveiligingsincidentenOpenAI heeft de training van zijn meest geavanceerde modellen stopgezet nadat een model in een sandbox een maas in de wet gebruikte om internettoegang te verkrijgen.