Muse Spark 1.3: benchmarks, prijs en toegang

👁 116 keer gelezen

Muse Spark 1.3 is het nieuwste taalmodel van Meta en het snelste model in de top van de Artificial Analysis-ranking: 214-252 tokens per seconde bij 45-48 punten in de intelligentie-index. Het kwam uit op 2 september 2026, kost 1,25 USD per miljoen input-tokens en heeft een goedkopere versie waarvoor je met je data betaalt. We hebben het door ons Laboratorium gehaald: in 13 taken in het Pools scoorde het 75,5 van de 100 punten voor 0,10 USD. Hieronder de resultaten met fragmenten van antwoorden, benchmarks, prijzen, reasoning-niveaus en hoe je vanuit Nederland en België toegang krijgt tot het model.

Wat is Muse Spark

Muse Spark is een modelfamilie van Meta Superintelligence Labs. De eerste versie uit april 2026 voedde de assistent in de Meta AI-app en op meta.ai. In juli opende Meta de API voor Muse Spark 1.1, en op 2 september bracht het versie 1.3 uit. Het model is closed-source en multimodaal, en volgens Meta bedoeld voor lange agentische taken, programmeren en samenwerking tussen meerdere agents.

Meta noemt vier verbeteringen ten opzichte van 1.2: betere agentische werking (doorvragen, multitasking), programmeren met “~20% minder tool-aanroepen en ~25% minder tokens”, beter vasthouden aan instructies bij lange taken en grotere weerstand tegen aanvallen. In de aankondiging staan geen benchmarkcijfers, alleen een vergelijkingsgrafiek met GPT en Claude. Over andere talen dan Engels wordt met geen woord gerept.

Benchmarks: waar staat Muse Spark 1.3

Onafhankelijke cijfers komen van Artificial Analysis. Hun index (versie 4.3.2) bestaat uit 10 tests: agentische taken (30%), programmeren (20%), wetenschappelijk redeneren (20%) en algemene kennis (30%).

Data van 27 september 2026. Drie dingen uit deze tabel:

• Snelheid. 214-252 tokens per seconde is het hoogste in de top-25 van de index. Claude Opus 5.5 in de xhigh-variant doet 89.
• Breedsprakigheid. Voor de indextaken genereerde Muse Spark 170 miljoen output-tokens, bij een mediaan van 88 miljoen. Een deel van het snelheidsvoordeel wordt dus opgegeten door de lengte van antwoorden.
• Startvertraging. Volgens AA wacht je 25 tot 35 seconden op het eerste token, afhankelijk van de meting. Bij live chat is dat veel, bij achtergrondtaken maakt het niet uit.

Volgens AA presteert het het sterkst in agentische taken (AA-Briefcase, GDPval-AA, AutomationBench). Een vergelijking van minder bekende topmodellen, met resultaten van onze Poolse test voor alle vier, staat in het artikel Minder bekende AI-modellen: MiMo, Qwen3.8 Max, GLM-5.3 en Muse Spark.

Prijzen: standaard en Contributor

Meta’s prijzen per miljoen tokens, exclusief btw. Contributor is hetzelfde model voor een fractie van de prijs, maar Meta schrijft expliciet dat de korting “in ruil is voor toestemming om je prompts en antwoorden te gebruiken voor het trainen van toekomstige Meta-modellen”. Het heeft geen max reasoning-niveau. Voor klantgegevens, contracten of iets vertrouwelijks zou ik deze versie niet gebruiken. Dat is mijn mening.

Reasoning-niveaus

De API accepteert een reasoning_effort-parameter met waarden minimal, low, medium, high, xhigh en max. De waarde “none” geeft een 400-fout, dus reasoning kan niet worden uitgeschakeld. Artificial Analysis meet de twee hoogste niveaus: xhigh geeft 45 punten en 1,37 USD per taak, max - 48 punten en 1,60 USD. In ons Laboratorium krijgen alle modellen effort=low, zodat de vergelijking eerlijk is.

Onze Poolse test: 75,5 punten

Muse Spark 1.3 doorliep dezelfde 13 taken als Qwen3.8 Max, GLM-5.3 en MiMo-V2.6-Pro: 9 schrijftaken, twee correctietaken en twee quizzen over Polen. We hebben het in het Pools getest. Instellingen zoals bij alle modellen in onze ranking van AI voor Pools schrijven: OpenRouter, effort=low, dezelfde tokenlimits. Antwoorden werden blind beoordeeld door drie beoordelaars (Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol, Gemini 3.1 Pro), en naast Muse Spark zaten vier ankers uit de eerste ronde in de pool. Hun resultaten verschilden 1,0-1,7 punten van toen, en de volgorde bleef hetzelfde. Na kalibratie naar de schaal van de eerste ronde heeft Muse 75,3 punten.

Alle resultaten uit dezelfde beoordelingspool, 27 september 2026. Het totaalresultaat is voor 70% het gemiddelde van beoordelaars, voor 20% regelnaleving en voor 10% teksthygiëne. In de ranking van 16 modellen zou Muse Spark met 75,3 punten op de 11e plaats staan, net achter Qwen3.8 Max (75,9) en voor DeepSeek V4 Pro (74,1). Het resultaat van Qwen bevat één antwoord uit een tweede poging met een hogere limiet; bij gelijke limieten zou Qwen in deze pool 68,7 punten hebben, dus minder dan Muse.

Belangrijke kanttekening: Muse dankt een groot deel van zijn score aan teksthygiëne. Geen afgebroken zinnen, geen dubbele spaties, schone typografie - daar scoorde het 88 op 100. De beoordelaarsscores zelf (6,78) zijn lager dan die van MiMo (7,12) en Qwen (7,90). Als je alleen beoordelaars en regels telt, zou het achter MiMo staan.

Fragmenten van antwoorden

De vertaling van een nieuwsbrief vol Engelse idiomen kwam het beste uit de bus (8,67, bij 9,50 voor Opus):

„Bądźmy szczerzy: wdrożenie nowego klienta to nie fizyka kwantowa, ale ostatnio za bardzo szliśmy na skróty. (…) To był dla nas zimny prysznic.“ (Laten we eerlijk zijn: onboarding van een nieuwe klant is geen rocket science, maar de laatste tijd hebben we te veel shortcuts genomen. (…) Het was een koude douche voor ons.)

Beoordelaars wezen alleen op een uitdrukking die verhult dat klanten vertrokken. De LinkedIn-post kwam ook goed uit de verf, met een trefzekere formulering over herhaling in ambachtelijk werk.

Het slechtst was de waterkoker-beschrijving van een productkaart (3,44). Muse vulde de alinea tot de vereiste lengte door de hele specificatie een tweede keer in één zin te herhalen:

„Pojemność wynosi 1,7 l, moc wynosi 2200 W, regulacja temperatury jest od 40 do 100 °C co 10 °C, funkcja podtrzymania temperatury wynosi 30 minut…“ (De capaciteit is 1,7 l, het vermogen is 2200 W, de temperatuurregeling is van 40 tot 100 °C per 10 °C, de warmhoudfunctie is 30 minuten…)

In het artikel over elektriciteitsrekeningen (3,89) voegde het 20 keer “(dit is een voorbeeld)” toe en plaatste een Turks woord in een Poolse verbuiging. Het artikel was ook te lang - de enige geschonden regel in de hele test (25 van 26).

Buiten het schrijven deed Muse de rest bijna foutloos: makkelijke correctie 22 van 22, moeilijke 29 van 30, beide Polen-quizzen volledig (46 van 46 en 48 van 48). Het gaf geen enkel leeg antwoord.

Snel model dat lang nadenkt

Ondanks effort=low dacht Muse Spark flink na: 17,2 duizend reasoning-tokens op 22,7 duizend totale output-tokens, dus 76%. Daarom duurden de 9 schrijftaken 135 seconden, bijna evenveel als Claude Opus 5.5 (133 s), ondanks de snelheid uit de AA-tabel. De hele test van 13 taken kostte 0,1012 USD, 3,7 keer minder dan Opus en 25 keer meer dan GPT-6 Luna. We hebben de Contributor-versie niet getest.

Waarvoor we het zouden gebruiken: correctie, vertalingen en taken met harde regels, want daar was het bijna foutloos. Voor teksten die natuurlijk moeten klinken, zouden we GPT-6 Luna kiezen - hogere score voor 1/25 van de prijs. Dat is onze mening. De Meta AI-assistent werkt sinds 2025 in Nederland en België, maar Meta zegt niet op welk model; hoe je het gebruikt, beschreven we in het artikel Meta AI: wat het is en waar het werkt.

Hoe krijg je toegang tot Muse Spark vanuit Nederland en België

• OpenRouter - meta/muse-spark-1.3, enige aanbieder is Meta, prijs zoals bij de producent. Vereist leeftijdsbevestiging 18+ in accountinstellingen.
• Meta Model API (dev.meta.ai) - Meta schrijft over een publieke preview met “uitgebreide wereldwijde toegang”, maar publiceert geen landenlijst. Gebruikers uit Europa meldden in september een bericht over niet-beschikbaarheid in de regio. Vanuit Nederland hebben we dit niet bevestigd.
• Muse Code - programmeeragent voor macOS en Linux, waarin Meta versie 1.3 op de releasedag beschikbaar stelde. We beschreven het in augustus.
• Muse-app (persoonlijke agent, 8 september) - Free-, Power- (20 USD) en Maximum-abonnementen (100 USD per maand), volgens persberichten alleen in de VS en voor 18+. Over de privacy van deze app schreven we in de review van de Muse-assistent.

Veelgestelde vragen

Wat kost Muse Spark 1.3?

1,25 USD per miljoen input-tokens en 4,25 USD per miljoen output-tokens, exclusief btw. De Contributor-versie kost 0,10 / 0,20 USD, maar Meta mag er zijn modellen op trainen.

Is Muse Spark 1.3 beschikbaar in Nederland en België?

Via OpenRouter wel, na leeftijdsbevestiging 18+ in accountinstellingen (dit blijkt uit een foutmelding die we kregen). Meta geeft geen landenlijst voor zijn API, en de Muse-app werkt alleen in de VS.

Schrijft Muse Spark 1.3 goed in het Pools?

Correct, maar stijf: 75,5 van 100 punten in onze test, 7,56 op 10 voor correctheid en 5,63 voor natuurlijkheid. De vertaling met idiomen kwam het beste uit de bus (8,67), de productbeschrijving het slechtst (3,44).

Is Muse Spark 1.3 open source?

Nee, de weights zijn closed-source. Meta bracht open weights uit voor het kleinere Muse Glimmer 30B.

Is Muse Spark beter dan GPT-6 Sol?

In de Artificial Analysis-index staan ze gelijk: beide 48 punten in de max-variant. Muse Spark is meer dan twee keer zo snel (214 versus 86 tokens/s), GPT-6 Sol is goedkoper per taak (1,06 versus 1,60 USD).

// lees verderXiaomi MiMo-V2.6: krachtigste open AI-model - prijs en benchmarksBenchmarksGPT-6 Cyber: wat is het, prestaties, toegang en API-prijsNieuwsStep 5 Preview van StepFun: prijs, benchmarks en open gewichtenAI-tools

Kinetyra