FLUX 3 Video vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5: test en vergelijking
Drie topmodellen voor tekst-naar-video getest op dezelfde scènes en één foto. Resultaten, functies en API-kosten vergeleken door Piotr Olszewski.
👁 115 keer gelezen
FLUX 3 Video, Wan 3.0 en Seedance 2.5 behoren tot de top zes van de Artificial Analysis text-to-video ranglijst en zijn vandaag direct beschikbaar via een API. Ik vergelijk ze op exact dezelfde vijf scènes uit mijn videobenchmark, op één foto die is omgezet in een video en op basis van hun kosten per minuut. De conclusie in het kort: FLUX 3 en Wan 3.0 gaan gelijk op, terwijl Seedance 2.5 in mijn tests duidelijk achterblijft, ondanks een hogere notering op de AA-ranglijst dan FLUX. Een uitgebreide handleiding over het model van BFL vind je hier: FLUX 3 Video.
Opmerking over wisselkoersen: Prijzen in USD zijn omgerekend naar EUR op basis van de ECB-referentiekoers van 1 EUR = 1,1181 USD (12 oktober 2026, bron: ECB). Dit zijn schattingen exclusief btw.
Kort samengevat
- Artificial Analysis ranglijst: Wan 3.0 staat op plek 1 (1156), Seedance 2.5 op 3 (1143), FLUX 3 op 6 (1128).
- Eigen benchmark (5 scènes): FLUX 3 scoort 8,9/10, Wan 3.0 haalt 8,8/10 en Seedance 2.5 blijft steken op 5,6/10.
- Kosten per minuut volgens AA: Wan 3.0 ca. € 10,73 (12 USD), FLUX 3 ca. € 15,56 (17,40 USD), Seedance 2.5 ca. € 30,52 (34,12 USD).
- Taal- en tekstweergave (getest in het Pools): FLUX 3 en Wan 3.0 spreken en spellen foutloos; Seedance 2.5 liet in de gesproken test een foutenpercentage (WER) van 0,583 zien.
- Maximale cliplengte: Wan 3.0 en Seedance 2.5 tot 30 s, FLUX 3 tot 20 s.
Artificial Analysis ranglijst
| Model | Bedrijf | Positie T2V | Elo (95%-interval) | Vergelijkingen | Beeld naar video (I2V) |
|---|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | Alibaba | 1 | 1156 (1147-1165) | 8300 | Plek 7, 1164 |
| Seedance 2.5 | ByteDance | 3 | 1143 (1134-1152) | 8264 | Niet opgenomen in tabel |
| FLUX 3 | Black Forest Labs | 6 | 1128 (1119-1137) | 6179 | Niet opgenomen in tabel |
Meting volgens AA-Video-T2V v2.0 en AA-Video-I2V v1.0 op 11 oktober 2026. In de I2V-ranglijst staat van dit trio enkel Wan 3.0; ByteDance wordt daar vertegenwoordigd door het oudere Seedance 2.0 720p (positie 5, score 1176).
Videobenchmark: dezelfde prompts, één poging
Wan 3.0 en Seedance 2.5 heb ik getest op 8 oktober (in 480p via OpenRouter), FLUX 3 op 11 oktober (in 720p - een lagere resolutie is niet beschikbaar). Alle clips duren 5 seconden in een verhouding van 16:9, zonder selectie van de beste poging. De scène met gesproken audio voor Seedance 2.5 stamt uit een eerdere testronde op 28 september, uitgevoerd met exact dezelfde prompt. De geteste opdrachten voor tekst en spraak zijn destijds uitgevoerd in het Pools.
| Scène | FLUX 3 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| Camerabeweging rond motorfiets | 8,5 | 8,5 | 6,0 (zwart vlak op het zadel) |
| Gesproken tekst (getest in het Pools) | 9,0 (foutloos) | 7,5 | 4,0 (WER 0,583) |
| Tekst in beeld: vertaling van het Poolse origineel: “GELE BOOT” | 10,0 | 10,0 | 5,0 (“beschadigde belettering in de originele Poolse test”) |
| Waterfysica | 8,5 | 9,0 | 7,0 |
| Hetzelfde personage over 2 shots | 8,5 | 9,0 | 6,0 |
| Gemiddelde | 8,9 | 8,8 | 5,6 |
| Kosten per clip (5 s) | ca. € 0,76 (0,85 USD, 720p) | ca. € 0,19 (0,21 USD, 480p) | ca. € 0,47 (0,52 USD, 480p) |
Het resultaat van Wan 3.0 in deze scène (eveneens 10/10) en alle overige clips zijn te vinden in het volledige overzicht van de videobenchmark.
Dezelfde foto, twee modellen: beeld naar video
Ik heb dezelfde foto van een café-interieur (afkomstig uit mijn interieurtest met FLUX 3 Image) geanimeerd met dezelfde prompt in FLUX 3 en Seedance 2.5, beide via fal.ai, 5 seconden lang, inclusief audio.
The camera slowly dollies forward through the cafe toward the curved terracotta counter. The barista behind the counter grinds coffee, a customer walks past the counter, the woman at the left table lifts her cup and laughs with her friend. The pendant lamps hang still. Sound: cafe ambience, a coffee grinder, soft chatter, cups clinking. Realistic, natural motion, no text.
- FLUX 3: Vloeiende, stabiele camerabeweging richting de bar, een klant loopt door het beeld, de barista maalt koffie en het beeld blijft scherp. Minpunt: bij de verhouding “auto” werd de originele foto enigszins bijgesneden.
- Seedance 2.5: Subtielere camerabeweging; de vrouw aan de linkertafel drinkt netjes conform de instructie uit haar kopje. Het beeld oogt in 480p echter een stuk zachter en aan de linkertafel verdwijnt plotseling een van de twee aanwezige personen.
- Kosten: Seedance 2.5 rekent op fal.ai ca. € 0,0191 (0,0214 USD) per 1000 tokens - het dubbele van het tarief op OpenRouter. Hierdoor kostte 5 seconden video in 480p ca. € 0,95 (1,06 USD), meer dan het dubbele van FLUX 3 in 720p.
Prijzen en kosten
| Model | Minuut volgens AA | Tarieven per provider (11-10-2026) | 5 s in 720p |
|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | ca. € 10,73 (12,00 USD) | ca. € 0,045 / € 0,089 / € 0,179 (0,05 / 0,10 / 0,20 USD) per s (480p / 720p / 1080p) | ca. € 0,45 (0,50 USD) |
| FLUX 3 | ca. € 15,56 (17,40 USD) | BFL en OpenRouter ca. € 0,152 (0,17 USD)/s (720p), ca. € 0,259 (0,29 USD)/s (1080p); fal.ai ca. € 0,076 (0,085 USD)/s | ca. € 0,38-0,76 (0,425-0,85 USD) |
| Seedance 2.5 | ca. € 30,52 (34,12 USD) | OpenRouter ca. € 9,57 (10,70 USD) per mln tokens; fal.ai ca. € 19,14 (21,40 USD) per mln | ca. € 1,05 (1,17 USD via OpenRouter) |
Seedance berekent het verbruik op basis van videotokens: breedte x hoogte x aantal frames / 1024. Een fragment van 5 seconden in 720p vraagt om ongeveer 108.900 tokens. De exacte berekening leg ik uit in de gids over Seedance. Een vergelijkend overzicht vind je in het artikel over de kosten per seconde AI-video.
Functies en mogelijkheden
| Functie | FLUX 3 Video | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| Cliplengte | 5-20 s | Tot 30 s | 4-30 s |
| Resolutie | 720p, 1080p-4K via upscaling | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p (fal.ai toont ook 1080p) |
| Referentiemateriaal | Startbeeld, eerste/laatste frame, keyframes | Afbeeldingen, audio, video, documenten | Tot 50 bronnen: 30 beelden, 10 video’s, 10 audiobestanden |
| Bewerken en verlengen | Verlengen, videobewerking | Niet getest | Specifieke fragmenten bewerken via tijdstempels, verlengen |
| Conceptmodus | Ja (ca. € 0,027-0,054 / 0,03-0,06 USD per s) | Nee | Beschikbaar op fal.ai als “draft” |
| Taalondersteuning (getest in het Pools) | Spraak en tekstweergave foutloos | Spraak en tekstweergave foutloos | Niet vermeld in talenlijst, matige testscore |
Welk model kies je?
- FLUX 3 Video - Ideaal wanneer je nauwkeurige tekstweergave en dialogen in beeld nodig hebt in 720p; het voordeligst te gebruiken via fal.ai.
- Wan 3.0 - De hoogste beeldkwaliteit tegen de laagste kosten, met ondersteuning voor langere shots tot 30 seconden en generaties op basis van documenten.
- Seedance 2.5 - Geschikt voor complexe scènes met veel referentiemateriaal (personages, producten, stemmen) en gerichte tijdlijnbewerkingen. Voor specifieke niet-ondersteunde talen presteert het minder stabiel.
Andere toonaangevende modellen uit de ranglijst zijn onder meer Utopai X (tweede positie, geen API beschikbaar), MiniMax H3 Max, Gemini Omni Flash en SkyReels V4.
Veelgestelde vragen
Is FLUX 3 Video beter dan Wan 3.0?
In mijn testopstelling eindigden ze vrijwel gelijk (8,9 tegenover 8,8). Op de Artificial Analysis ranglijst staat Wan op de eerste plaats en FLUX op zes. Wan is goedkoper en genereert langere clips; FLUX beschikt daarentegen over een handige conceptmodus en blinkt uit in foutloze tekstweergave.
Waarom scoort Seedance 2.5 lager in deze test dan op de ranglijst?
De Artificial Analysis ranglijst baseert zich op algemene prompts in het Engels, regelmatig op hogere resoluties. De scènes in deze benchmark waren specifiek ontworpen om diakritische tekens, niet-Engelse spraak en complexe waterfysica in 480p te testen, scenario’s waarin Seedance 2.5 duidelijk punten liet liggen.
Welk videomodel is het goedkoopst?
Wan 3.0 is het voordeligst met ca. € 0,045 (0,05 USD) per seconde in 480p en ca. € 10,73 (12 USD) per minuut op de AA-lijst. FLUX 3 kost via fal.ai ca. € 0,076 (0,085 USD) per seconde in 720p.
Bronnen en verificatiedatum
Ranglijsten
- Artificial Analysis T2V
- I2V (11 oktober 2026). Tarieven: BFL
- OpenRouter FLUX 3
- OpenRouter Seedance 2.5
- fal.ai Seedance 2.5
- fal.ai FLUX 3. Eigen tests: videobenchmark (28 september
- 8 oktober en 11 oktober 2026)
- beeld naar video op fal.ai uitgevoerd op 11 oktober 2026 voor ca. € 1,33 (1,49 USD). Geverifieerd op 11 oktober 2026
More on this from HELDER
