Lip sync AI: OmniHuman 2 vs Kling, H3 Max en Fabric
Hetzelfde portret en hetzelfde audiofragment verdeeld over vijf modellen: OmniHuman 2.0 en MiniMax H3 Max pakken de koppositie met een 8,5/10. H3 Max werkt ruim tien keer sneller, maar cropt naar 4:3.
👁 115 keer gelezen
Hetzelfde portret, dezelfde gesproken zin en vijf modellen die er een sprekend personage van maken: OmniHuman 2.0, voorganger OmniHuman 1.5, Kling AI Avatar v2, MiniMax H3 Max Lip Sync en VEED Fabric 1.0. In mijn test op 20 oktober 2026 presteerden OmniHuman 2.0 en H3 Max Lip Sync het beste (beide 8,5/10). H3 Max was daarbij ruim tien keer sneller en de helft goedkoper, al cropt het model het beeld naar 4:3. Kling bewoog de lippen te subtiel en bij OmniHuman 1.5 bleven de tanden zichtbaar tijdens stiltes. De portretten maakte ik vooraf met de technologie achter de FLUX 3 Max hub.
Lip sync resultaten in de vergelijking
Het startpunt voor alle modellen was identiek: een portret van een 62-jarige vrouw gegenereerd in FLUX 3 Image (geen echt persoon) en een TTS-stemopname: „Dzień dobry, jestem Halina. Dziś pokażę wam pierogi ruskie mojej babci.” (6,5 s). Er werden geen tekstuele instructies meegegeven, de instellingen bleven op standaard en waar mogelijk koos ik de laagste resolutie. Alle runs liepen via de API van fal.ai. Meer onafhankelijke benchmarks vind je in het Helder Lab van dit blog.
| Model | Score | Tijd tot bestand | Kosten per clip |
|---|---|---|---|
| OmniHuman 2.0 | 8,5 | 2,5-3 min* | $0.74 |
| MiniMax H3 Max Lip Sync | 8,5 | 12 s | $0.35 |
| VEED Fabric 1.0 | 7,0 | 22 s | $0.56 |
| OmniHuman 1.5 | 6,5 | 3,5 min | $1.12 |
| Kling AI Avatar v2 Standard | 6,0 | 5 min | $0.40 |
* Typische verwerkingstijd voor OmniHuman 2.0 over vijf clips. Deze specifieke clip stond echter ruim 20 minuten in de wachtrij bij fal.ai.
Mijn beoordeling loopt van 0 tot 10: openen de lippen netjes op lettergrepen en sluiten ze tijdens pauzes, zijn er visuele artefacten rond tanden en lippen, en ogen de mimiek en hoofdbewegingen natuurlijk? Een tweede testportret (een jongen in trainingspak met de lastige Poolse zin „W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie”) gaf een vergelijkbare rangorde: OmniHuman 2.0 8,5, H3 8,5 en Kling 6,5.
Klips bekijken
Mijn test van OmniHuman 2.0 op 5 personages
BytePlus lanceerde op 15 oktober 2026 OmniHuman 2.0, een model van ByteDance dat van een stilstaand beeld en een audio-opname een sprekend of zingend figuur maakt. Diezelfde dag verscheen het model op fal.ai. Ik heb het model uitgebreid onder de loep genomen met vijf door AI gegenereerde personages en vijf Poolse zinnen via een TTS-stemacteur, inclusief lastige klankcombinaties. De lip sync AI presteerde stabiel: gemiddeld scoorde het model een 8,4/10, waarbij een clip van 6 tot 7 seconden circa $0.70 kostte.
| Personage | Gesproken zin | Score | Kosten |
|---|---|---|---|
| Vrouw 62 jaar | „Dziś pokażę wam pierogi ruskie…” | 8,5 | $0.74 |
| Jongen in trainingspak | „W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie.” | 8,5 | $0.66 |
| Nieuwslezeres in studio | „Na drogach ślisko, a w Tatrach spadł pierwszy śnieg.” | 8,5 | $0.69 |
| Boer voor schuur | „Źdźbła wysokie, ziarno ciężkie.” | 8,0 | $0.79 |
| 3D-cartoonvos | „Gżegżółka, źrebię i żaba to moi przyjaciele!” | 8,5 | $0.73 |
Wat leert deze lip sync vergelijking?
- OmniHuman 2.0 is een duidelijke stap vooruit ten opzichte van v1.5: veel betere synchronisatie tijdens stiltes en ongeveer een derde goedkoper op fal ($0.105 tegenover $0.16 per seconde).
- H3 Max Lip Sync biedt de beste verhouding tussen prijs, snelheid en kwaliteit: 12 seconden rendertijd en $0.05 per seconde in 480P. Het grootste minpunt is de automatische uitsnede: een 3:2-portret werd omgezet naar 4:3 met een ingezoomd gezicht. Let op: H3 Max is een door fal nabewerkt model, geen standaard basisaanbod van MiniMax.
- Kling AI Avatar v2 houdt het gezicht en de achtergrond vrij van vervormingen, maar de mond beweegt te minimaal om de Poolse zinnen overtuigend over te brengen.
- De taal vormde voor geen enkel model een barrière: alle vijf de modellen accepteerden de Poolse audio vlekkeloos en bewogen de mond synchroon met het ritme. De kwaliteitsverschillen zitten puur in de mechanica van de mond en mimiek.
Tarieven en kostenraming voor AI avatar video
fal.ai rekent af op basis van de gegenereerde videolengte. Het resultaat valt vaak fractioneel langer uit dan het audiobestand: een audiofragment van 6,5 seconden leverde bijvoorbeeld 7 seconden video op. BytePlus noemt op de productpagina daarnaast een tarief van $0.12 per seconde voor specifieke avatar-implementaties.
| Videolengte | BytePlus ($0.07/s) | fal.ai ($0.105/s) |
|---|---|---|
| 30 seconden | $2.10 | $3.15 |
| 60 seconden | $4.20 | $6.30 |
| 5 minuten | $21.00 | $31.50 |
Welk model moet je kiezen?
- Meest natuurlijke personages en langere opnames (tot 5 minuten): OmniHuman 2.0 levert de meest vloeiende lichaamsbewegingen en mimiek.
- Snelheid, lage kosten en close-ups: MiniMax H3 Max Lip Sync is met 12 seconden onverslaanbaar snel als een 4:3-uitsnede geen probleem is.
- Volledige modellenvergelijking: Bekijk het overzicht van nieuwe modellen op fal.ai. Modellen die zelf spraak en video in één keer genereren, behandel ik in de AI video arena.
Hoe ik heb getest
- Datum van uitvoering: 20 oktober 2026 via de API van fal.ai, één generatie per model.
- Portretten gegenereerd met AI, audio afkomstig van een TTS-stemacteur (stem Zofia), lengte 6,5 seconden.
- Beoordeling op basis van de volledige videoclip en een strook van 16 opeenvolgende mondbeelden met gekoppelde geluidsvolumes (gezichtsdetectie via MediaPipe).
- Totale kosten van deze testronde: $3.61 (OmniHuman 2.0 over 5 personages) plus $3.10 (de overige modellen voor 6 clips).
Veelgestelde vragen
Welk lip sync AI-model presteert het beste met niet-Engelse spraak?
In mijn metingen behaalden OmniHuman 2.0 en MiniMax H3 Max Lip Sync beide een score van 8,5/10. Alle geteste systemen verwerkten de Poolse audiobestanden zonder problemen.
Wat kost een minuut video met een pratend personage?
Gerekend via de tarieven op fal.ai: H3 Max Lip Sync kost $3.00 (in 480P), Kling AI Avatar v2 Standard $3.37, VEED Fabric $4.80 (480p), OmniHuman 2.0 $6.30 en OmniHuman 1.5 $9.60.
Mag je een foto van een echt persoon animeren?
Dat mag uitsluitend wanneer je expliciete toestemming van die persoon hebt en duidelijk vermeldt dat de beelden met AI gegenereerd zijn. In al mijn tests werk ik uitsluitend met synthetische portretten.
Google · Jouw bronnenHoger in Google - met één klikToevoegen aan voorkeursbronnen →Bronnen
- Eigen testmetingen op 20.10.2026: 11 lip sync clips gegenereerd via de API van fal.ai.
- fal.ai documentatie en prijzen: OmniHuman v2, OmniHuman 1.5, Kling AI Avatar v2, H3 Max Lip Sync en VEED Fabric 1.0 (gemeten op 20.10.2026).
- BytePlus officiële aankondiging: OmniHuman 2.0 lancering (15.10.2026).
- BytePlus productspecificaties en API: OmniHuman productpagina en OmniHuman 2.0 API Document.
More on this from HELDER
ai-overzicht·LLM-vergelijking in het Pools: 4 open modellen getestVier recente open AI modellen kregen dezelfde twaalf korte taken voorgelegd in het Pools via de API.