AI-video arena: Wan 3.0, Kling, Seedance, Veo, H3 en Runway
Vergelijking van 6 AI-videomodellen op 5 vaste scènes: camerabeweging, spraak, tekst op beeld, waterfysica en consistentie. Bekijk beelden en kosten.
👁 114 keer gelezen
In een directe vergelijking op vijf identieke scènes scoorde Wan 3.0 het hoogst (gemiddeld 8,8/10), op de voet gevolgd door MiniMax H3 Max (8,4/10). Dit waren de enige twee modellen die diakritische tekens foutloos op een schoolbord rendeerden, waarbij Wan dit deed voor ca. € 0,19 (0,21 USD) per clip, het goedkoopste resultaat uit de hele test. Veo 3.1 Lite (vrijwel geen camerabeweging en cyrillisch schrift in plaats van Latijnse letters met accenten) en Runway Gen-4.5 (geen audio-ondersteuning via de API) bleven achter. Nieuw in de top voor beeld-naar-video is Vidu Q4 Preview; die volgt zodra startframes klaar zijn, aangezien een tekst-naar-videomodus ontbreekt. Op 11 oktober testte ik dezelfde scènes met HappyHorse 1.1 van Alibaba (gemiddeld 6,1/10 over vier scènes zonder spraak) - bekijk de resultaten in HappyHorse vs Wan 3.0, Seedance en MiniMax. Tevens testte ik op 11 oktober FLUX 3 Video: gemiddeld 8,9/10, met foutloze spraak en tekstweergave.
Status op 8 oktober 2026
- 6 modellen, 5 scènes, 25 nieuwe clips van 8 oktober 2026 en 4 spraakfragmenten uit de eerdere testronde van 28 september 2026 (dezelfde opdracht).
- Alles getest via één API (OpenRouter), totale testkosten van de ronde: ca. € 7,64 (8,54 USD). Omrekening tegen de ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026: 1 EUR = 1,1181 USD (bron: ECB). Bedragen in EUR zijn schattingen exclusief btw.
- Kling 4.0 is nog niet beschikbaar via de API (enkel 4.0 Flash in de app voor het Ultra-abonnement), daarom is Kling 3.0 Standard meegenomen.
- Sora ontbreekt: OpenAI sloot de Sora 2 API definitief op 24 september 2026.
- Volledig overzicht met tarieven: de beste AI voor videocreatie.
Vergelijkende testresultaten
Scores op een schaal van 0 tot 10. Het gemiddelde telt alle vijf scènes mee; een model zonder audio-output via de API krijgt een 0 voor de spraakscène.
| Model | Camerabeweging | Spraaksynchronisatie | Tekst op schoolbord | Fysica van water | Consistentie personage | Gemiddelde |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 8,5 | 7,5 | 10,0 | 9,0 | 9,0 | 8,8 |
| MiniMax H3 Max | 8,0 | 9,0 | 10,0 | 7,5 | 7,5 | 8,4 |
| Kling 3.0 Standard | 8,5 | 5,5 | 4,0 | 7,5 | 7,5 | 6,6 |
| Seedance 2.5 | 6,0 | 4,0 | 5,0 | 7,0 | 6,0 | 5,6 |
| Veo 3.1 Lite | 3,0 | 7,5 | 2,0 | 5,0 | 6,5 | 4,8 |
| Runway Gen-4.5 | 6,5 | 0,0 | 2,0 | 4,0 | 7,0 | 3,9 |
Kosten en technische eigenschappen per gegenereerde clip:
| Model | Gemiddelde zonder spraak | Kosten per clip (schatting) | Lengte | Resolutie | Geluid via API |
|---|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 9,1 | ca. € 0,19 (0,21 USD) | 5 s | 480p | ja |
| MiniMax H3 Max | 8,2 | ca. € 0,22 (0,25 USD) | 5 s | 480p | nee |
| Kling 3.0 Standard | 6,9 | ca. € 0,38 (0,42 USD) | 5 s | 720p (bestand 1080p) | ja |
| Seedance 2.5 | 6,0 | ca. € 0,46 (0,52 USD) | 5 s | 480p | ja |
| Veo 3.1 Lite | 4,1 | ca. € 0,16 (0,18 USD) | 6 s | 720p | ja |
| Runway Gen-4.5 | 4,9 | ca. € 0,43 (0,48 USD) | 4 s | 720p | nee |
Belangrijkste inzichten:
- Tekstweergave leverde de grootste verschillen op. De eerste regel met standaardletters werd door alle modellen goed getoond, maar complexe diakritische tekens in de tweede regel lukten uitsluitend bij Wan 3.0 en H3 Max.
- Camerabeweging: Kling, Wan en H3 Max toonden een nette baan rond de motor. Veo 3.1 Lite hield de camera vrijwel stil.
- Waterfysica: alleen Wan bracht de logische volgorde accuraat in beeld (vullen, overlopen en plasvorming op tafel).
- Kosten-kwaliteitverhouding: de beste prestaties waren niet de duurste. Wan 3.0 op 480p kostte ca. € 0,19 (0,21 USD) voor 5 seconden, tegenover ca. € 0,46 (0,52 USD) voor Seedance 2.5 in dezelfde resolutie.
Scène 1: camerabeweging
Beoordelingscriteria: vloeiende baan van 180 graden, vormvastheid van motor en achtergrond, reflecties in plassen.
Geteste Engelstalige prompt voor alle modellen
A smooth 180-degree camera orbit around a vintage red motorcycle parked on a wet cobblestone street in an old European town at blue hour. The camera circles steadily from the front of the motorcycle to its back at a constant speed. Street lamps reflect in the puddles, light drizzle. The motorcycle keeps its exact shape and details. Realistic cinematic footage, real-time motion, no text, no logos.
Scène 2: spraak en lipsynchronisatie
Beoordelingscriteria: verstaanbaarheid van de zin (gemeten met faster-whisper large-v3, WER), lipbewegingen en uitspraak.
Voor scène 2 gebruikten we dezelfde testopdracht als op 28 september 2026. Omdat we de taalvaardigheid wilden testen op lastige medeklinkers en getallen, is er getest met een fonetisch complexe Poolse tongbreker (“In Szczebrzeszyn zoemt een kever in het riet, en ik betaal tweeëndertig zloty”). Alleen voor Veo 3.1 Lite werd een nieuwe clip gegenereerd. Volledige transcripties van andere modellen (zoals Veo 3.1, Gemini Omni Flash en Grok Imagine) vind je in het overzicht van videomodellen.
Geteste prompt (oorspronkelijke test bevatte een Poolse gesproken zin; hier vertaald)
Medium close-up of a woman in her thirties sitting at a kitchen table, looking straight into the camera. She says clearly and calmly in Polish: "[vertaling van de testzin: In Szczebrzeszyn zoemt een kever in het riet, en ik betaal tweeëndertig zloty]". Natural daylight from a window, static camera, realistic, no subtitles, no on-screen text, no music.
Scène 3: tekst op het schoolbord
Beoordelingscriteria: exacte weergave van de letters en correcte rendering van speciale tekens.
Geteste prompt (aangepast ter illustratie van de tweetalige tekstregels)
Close-up van een groen schoolbord in een zonovergoten klaslokaal. Een hand voltooit het schrijven met wit krijt. Het bord toont duidelijk precies twee regels tekst in hoofdletters: de eerste regel vertaald uit het Pools als "VIDEO-ARENA 2026", de tweede regel met specifieke diakritische tekens [vertaling van het Poolse origineel: "GELE BOOT"]. Statische camera, realistisch, krijtstof in het licht, geen andere tekst.
Scène 4: fysica van vloeistoffen
Beoordelingscriteria: waterstraal, opspattend water, geleidelijk stijgend waterpeil, realistisch overlopen en geen plots verdwijnend water.
Geteste Engelstalige prompt voor alle modellen
Static close-up on a wooden kitchen table in daylight. Water is poured from a glass pitcher into an empty clear drinking glass. The stream splashes, bubbles rise, the water level rises steadily until the glass overflows and water spills onto the table and spreads into a puddle. Real-time speed, no slow motion, realistic physics, no text.
Scène 5: continuïteit van het personage bij een hard cut
Beoordelingscriteria: behoud van gezichtskenmerken, haardracht, bril, jas en rugzak na de beeldovergang.
Geteste Engelstalige prompt voor alle modellen
Two shots separated by one hard cut. Shot 1: wide shot of a young woman with short red hair, round black glasses, a yellow raincoat and a black backpack walking along a rainy city street at night with neon reflections on the wet pavement. Hard cut. Shot 2: close-up of the same woman with the same short red hair, the same round black glasses and the same yellow raincoat as she stops under a shop awning and looks up at the rain. Realistic, cinematic, no text.
Testmethodologie
- Elk model ontving identieke prompts in het Engels (alleen de tekst op het bord en de gesproken zin waren specifiek anderstalig), beeldverhouding 16:9, geen startafbeelding, enkele generatiepoging zonder cherry-picking.
- Lengte: 5 seconden. Uitzonderingen vloeiden voort uit de API-beperkingen: Veo 3.1 Lite accepteert 4, 6 of 8 s (hier 6 s gekozen), Runway Gen-4.5 werd ingesteld op 4 s binnen het testbudget.
- Resolutie: Seedance 2.5, Wan 3.0 en H3 Max op 480p; Kling, Veo en Runway op 720p (de laagste optie). Kling 3.0 Standard levert overigens standaard een 1080p-bestand op.
- Evaluatie: elke clip is integraal bekeken, waarna 4 vaste frames (op 8, 35, 62 en 92% van de tijdsduur) naast elkaar zijn geanalyseerd. De bordtekst is op het laatste frame in volledige resolutie gecontroleerd.
- Spraak: geanalyseerd met faster-whisper large-v3 met Poolse taalinstelling en WER (Word Error Rate) na uitschrijven van getallen in woorden. We testten expliciet in het Pools om te zien hoe goed modellen presteren op fonetisch uitdagende niet-Engelse zinnen.
- Kosten: gebaseerd op het veld
usage.costin de OpenRouter API-respons, in USD exclusief btw. Omrekeningen naar EUR zijn indicatief volgens de vermelde wisselkoers. - Alle getoonde videobestanden zijn geconverteerd naar H.264 (maximaal 1280 px breed) en spelen pas af na interactie.
Ontbrekende modellen in deze ronde
- Kling 4.0 en 4.0 Flash - Kling kondigde de definitieve versie aan voor oktober, maar op 8 oktober 2026 ontbraken zowel de officiële API-toegang als de tarieven. Dit model wordt toegevoegd zodra de API live is. Details: Kling 4.0 overzicht.
- Sora 2 - API stopgezet op 24 september 2026; de consumentenapp sloot al in april.
- Veo 3.1 (volledig) en Gemini Omni Flash - De volledige versie van Veo kost ca. € 0,36 (0,40 USD) per seconde met geluid en Omni Flash ontbrak in OpenRouter. Beide zijn opgenomen in de testronde van 28 september in het overzicht van videomodellen.
- Kling 3.0 Pro - Weggelaten wegens budgetbeheer (ca. € 0,50 / 0,56 USD voor 5 s zonder audio). Resultaten van beeld-naar-video met Kling 3.0 Pro staan in de handleiding over Kling AI.
Veelgestelde vragen
Welke AI-videogenerator rendeert speciale leestekens het beste?
In deze testronde waren Wan 3.0 en MiniMax H3 Max de enigen die diakritische tekens foutloos op het bord kregen. Kling, Seedance, Veo 3.1 Lite en Runway vervingen deze door afwijkende accenten of zelfs cyrillisch schrift.
Wat is het goedkoopste AI-videomodel via API?
Van de geteste opties was Veo 3.1 Lite het voordeligst (ca. € 0,16 / 0,18 USD voor 6 s zonder audio), maar kwalitatief ook het zwakst. De beste balans tussen prijs en kwaliteit bood Wan 3.0 met ca. € 0,19 (0,21 USD) voor 5 s in 480p.
Is Kling 4.0 al beschikbaar via de API?
Op 8 oktober 2026 nog niet. Er is enkel een 4.0 Flash-versie in de Kling-app voor bepaalde Ultra-abonnees. Aanbieders die ‘Kling 4 API’ verkopen, routeren verzoeken vaak nog door naar oudere modelversies.
Kan ik Sora nog gebruiken?
Nee. De webapp van Sora sloot op 26 april 2026 en de Sora 2 API werd op 24 september 2026 definitief uitgefaseerd door OpenAI, zonder directe opvolger.
Wanneer wordt deze benchmark bijgewerkt?
Zodra er een nieuw relevant videomodellen via de API verschijnt, waaronder de verwachte publieke release van Kling 4.0.
Google · Jouw bronnenHoger in Google - met één klikToevoegen aan voorkeursbronnen →Bronnen en verificatiedatum
- Modelparameters en API-kosten: OpenRouter videomodellen (gecontroleerd op 8 oktober 2026).
- Kling 4.0 aankondiging: Kling release notes.
- Uitfasering Sora 2 API: OpenAI deprecation documentation.
- Wisselkoers: ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026 (1 EUR = 1,1181 USD).
More on this from HELDER
