HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0, Seedance 2.5 en MiniMax H3 Max
Vier AI-videomodellen getest op dezelfde scènes: Artificial Analysis-scores, prijzen per minuut, eigen beoordelingen en functies.
👁 119 keer gelezen
Op dezelfde vier scènes van mijn video-arena behaalde HappyHorse 1.1 gemiddeld een 6,1/10, Wan 3.0 een 9,1, MiniMax H3 Max een 8,25 en Seedance 2.5 een 6,0. De ranglijst van Artificial Analysis laat een vergelijkbaar beeld zien: HappyHorse 1.1 staat op plek 12 bij text-to-video, terwijl de drie concurrenten in de top 5 staan. Hieronder vergelijk ik de ranking, de kosten, mijn testscores en de functies. Alles over het model zelf lees je in de gids over HappyHorse 1.1.
Het oordeel in het kort (11 oktober 2026)
- Beste algehele kwaliteit: Wan 3.0 - nummer 1 in text-to-video bij AA en een 9,1 in mijn eigen tests.
- Beste image-to-video en Poolse spraakweergave: MiniMax H3 Max - nummer 1 in image-to-video, ca. € 4,29 (4,80 USD) per minuut en WER 0 in de geteste Poolse dialoog.
- Langste clips en bewerkingsfuncties: Seedance 2.5 - tot 30 s, beeldreferenties en video-extensie, maar wel het duurst.
- HappyHorse 1.1: prima camerabewegingen en consistente personages, maar verliest op tekstweergave, fysica en Poolse uitspraak.
Artificial Analysis-ranglijst
| Model | Text-to-video: positie, Elo | 95%-betrouwbaarheidsinterval | Image-to-video: positie, Elo | 95%-betrouwbaarheidsinterval |
|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 1., 1156 | 1147-1165 | 7., 1164 | 1156-1172 |
| Seedance 2.5 | 3., 1143 | 1134-1152 | niet opgenomen (Seedance 2.0 720p: 5., 1176) | 1169-1183 |
| MiniMax H3 Max | 5., 1130 | 1120-1140 | 1., 1195 | 1186-1204 |
| HappyHorse 1.1 | 12., 1042 | 1033-1051 | 8., 1104 | 1097-1111 |
Gegevens geraadpleegd op 11-10-2026 via de leaderboards voor text-to-video en image-to-video. Bij text-to-video overlappen de intervallen van Wan 3.0 en Seedance 2.5 elkaar, wat neerkomt op een gelijkspel. HappyHorse 1.1 verliest meer dan 100 punten op die koplopers en bijna 90 punten op H3 Max. Bij image-to-video bedraagt de achterstand van HappyHorse op Wan 3.0 60 punten, en op H3 Max ruim 90 punten.
Schaal vanaf 1000 punten; een volle balk staat voor 1200 punten.
Wat kost een minuut en een clip van 5 seconden?
| Model | USD/min T2V (AA) | USD/min I2V (AA) | Mijn clip van 5 s in de test | OpenRouter 5 s, tarief 11-10 |
|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | ca. € 4,29 (4,80 USD) | ca. € 4,29 (4,80 USD) | ca. € 0,22 (0,25 USD) (480p, 08-10) | ca. € 0,22 (0,25 USD) (480p) / ca. € 0,36 (0,40 USD) (768p) |
| HappyHorse 1.1 | ca. € 9,66 (10,80 USD) | ca. € 8,85 (9,90 USD) | ca. € 0,44 (0,494 USD) (720p, 11-10) | ca. € 0,44 (0,494 USD) (720p) / ca. € 0,57 (0,64 USD) (1080p) |
| Wan 3.0 | ca. € 10,73 (12,00 USD) | ca. € 10,73 (12,00 USD) | ca. € 0,19 (0,21 USD) (480p, 08-10) | ca. € 0,22 (0,25 USD) (480p) / ca. € 0,45 (0,50 USD) (720p) |
| Seedance 2.5 | ca. € 30,52 (34,12 USD) | niet opgenomen | ca. € 0,47 (0,52 USD) (480p, 08-10) | afrekening per token, niet omgerekend |
De minuutprijzen zijn afkomstig van Artificial Analysis (standaardconfiguratie). De OpenRouter-tarieven zijn genoteerd op 11 oktober 2026 en de clipkosten weerspiegelen de usage.cost-waarde uit mijn API-verzoeken. Omgerekend naar euro op basis van de ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026 (1 EUR = 1,1181 USD via ecb.europa.eu; bedragen zijn richttarieven exclusief lokale btw). In 720p kosten HappyHorse 1.1 en Wan 3.0 via OpenRouter vrijwel hetzelfde: ca. € 0,44 (0,494 USD) tegen ca. € 0,45 (0,50 USD) voor 5 seconden. H3 Max is het voordeligst, Seedance 2.5 het duurst. Meer context vind je in het artikel over de kosten per seconde AI-video.
Mijn testresultaten op identieke scènes
De scènes in de arena bestaan uit identieke prompts voor elk model en dezelfde evaluatiemethode (vier afzonderlijke frames plus de volledige clip, gescoord van 0 tot 10). Wan 3.0, H3 Max en Seedance 2.5 heb ik getest op 8 oktober, HappyHorse 1.1 op 11 oktober. Een belangrijk detail: de concurrenten draaiden op 480p en HappyHorse 1.1 op 720p, omdat OpenRouter voor dit model geen 480p aanbiedt. Die hogere resolutie gaf HappyHorse echter geen voordeel bij scènes waarin het tekortschoot.
| Scène | Wan 3.0 | MiniMax H3 Max | Seedance 2.5 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|---|---|
| Baan rondom motorfiets | 8,5 | 8 | 6 | 8 |
| Tekst op schoolbord | 10 | 10 | 5 | 3 |
| Water inschenken | 9 | 7,5 | 7 | 5 |
| Personage in twee shots | 9 | 7,5 | 6 | 8,5 |
| Gemiddelde over 4 scènes | 9,1 | 8,25 | 6,0 | 6,1 |
| Poolse spraak, WER (lager = beter) | 0,167 | 0 | 0,583 | 0,5 |
De volle balk vertegenwoordigt 10 punten. De WER-scores (Word Error Rate) van Wan 3.0, H3 Max en Seedance 2.5 zijn gemeten tijdens de testronde van 28 september met een Poolse gesproken zin. H3 Max sprak destijds via fal.ai, omdat de OpenRouter-koppeling geen audio genereert.
Waar HappyHorse 1.1 goed mee kan
Bij de 180-graden camerabeweging scoorde HappyHorse een 8: gelijk aan H3 Max en slechts een half punt achter Wan 3.0. In de scène met hetzelfde personage over twee camerastandpunten (8,5) presteerde het model zelfs beter dan H3 Max en Seedance 2.5. Het gezicht, de bril en de jas bleven na de overgang behouden; alleen de haarlengte week iets af.
Waar het model achterblijft
Het renderen van letters op een schoolbord bracht het grootste verschil aan het licht. Wan 3.0 en H3 Max toonden beide regels foutloos, inclusief de geteste Poolse diakritische tekens. HappyHorse 1.1 liet een letter vallen in de vertaling van het Poolse origineel „VIDEO” en maakte van de vertaling van het Poolse origineel „GELE BOOT” de tekst met beschadigde letters in de oorspronkelijke Poolse test. Ook Seedance 2.5 raakte van slag en plaatste Duitse en Tsjechische accenten. Bij het inschenken van water ontstond bij HappyHorse al een plas op tafel voordat het glas vol was.
Functies naast elkaar
| Eigenschap | HappyHorse 1.1 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 | MiniMax H3 Max |
|---|---|---|---|---|
| Introductiedatum | 22-06-2026 | 19-08-2026 | 31-07-2026 | 26-08-2026 |
| Cliplengte | 3-15 s | 2-30 s | 4-30 s | 5-15 s |
| Resolutie | 480p-1080p (OpenRouter: 720p, 1080p) | 480p-1080p | 480p, 720p (OpenRouter) | 480p, 768p (OpenRouter) |
| Image-to-video | eerste frame | eerste frame | eerste en laatste frame | eerste en laatste frame |
| Referenties | 1-9 afbeeldingen | ja (volgens OpenRouter-opgave) | multimodaal, plus videobewerking en -extensie | niet via OpenRouter |
| Audio | ja | ja | ja | niet via OpenRouter, wel via fal.ai |
| Open gewichten | nee | nee | nee | nee (de basis MiniMax H3 heeft wel gewichten) |
De introductiedata zijn overgenomen van Artificial Analysis; de specificaties komen uit de documentatie van Alibaba Cloud (HappyHorse) en de OpenRouter-catalogus (overige modellen), stand per 11-10-2026. Geen enkel model uit dit kwartet kun je lokaal hosten. Open videomodellen bespreek ik in het overzicht over lokale AI.
Welk model kies je wanneer?
- Wan 3.0 - wanneer je maximale kwaliteit uit pure tekstprompts wilt halen, accurate teksten in beeld nodig hebt en natuurgetrouwe fysica zoekt. Het model scoorde het hoogst in mijn tests en in de AA-ranglijst voor text-to-video, terwijl 720p via OpenRouter nagenoeg evenveel kost als HappyHorse 1.1. Bovendien ondersteunt het clips tot 30 seconden. Meer hierover: Wan 3.0.
- MiniMax H3 Max - de beste keuze wanneer je start vanuit een stilstaand beeld, complexe meertalige audio zoekt of let op de kosten per minuut. Het model voert de ranglijst aan voor image-to-video en is het goedkoopst per minuut. Let er wel op dat OpenRouter geen audiostream meelevert. Meer details: MiniMax H3 Max.
- Seedance 2.5 - ideaal voor langere sequenties, meerdere beeldreferenties of het uitbreiden en bewerken van bestaande video’s. Qua text-to-video evenaart het Wan volgens de ranglijst, maar in mijn praktijkscènes presteerde het wisselvallig en het is aanzienlijk duurder. Zie ook: Seedance.
- HappyHorse 1.1 - geschikt voor kortere scènes met dynamische cameravoering, een consistent personage over opeenvolgende shots of Engelstalige dialogen, zeker als je het model via de app wilt uitproberen (Standard: ca. € 0,89 / 1 USD voor 7 dagen). Gebruik het liever niet voor nauwkeurige tekst in beeld of specifieke niet-Engelse spraak.
Alle resultaten uit mijn vergelijking, inclusief Kling, Veo en Runway, zijn gebundeld in de video-arena.
Veelgestelde vragen
Is HappyHorse 1.1 beter dan Wan 3.0?
Nee. Wan 3.0 staat hoger in beide AA-ranglijsten en behaalde in mijn beoordeling een 9,1 tegenover 6,1 voor HappyHorse 1.1. Beide modellen komen uit de stal van Alibaba, maar worden ontwikkeld door verschillende teams.
Welk model presteert het best met afwijkende talen zoals Pools?
MiniMax H3 Max behaalde een WER van 0 in een lastige testzin met Poolse tongbrekers. Wan 3.0 maakte 2 fouten op 12 woorden, HappyHorse 1.1 had er 6 fout en Seedance 2.5 miste 7 woorden.
Welk model is het goedkoopst?
MiniMax H3 Max: ca. € 4,29 (4,80 USD) per minuut volgens de Artificial Analysis-benchmark en ca. € 0,22 (0,25 USD) per 5-secondenclip in 480p via OpenRouter.
Bronnen en verificatiedatum
- Artificial Analysis, text-to-video en image-to-video (11-10-2026)
- OpenRouter, modelcatalogus video (11-10-2026)
- Documentatie Alibaba Cloud Model Studio (11-10-2026)
- Eigen testresultaten: video-arena (08-10-2026, WER-meting van 28-09-2026) en test van HappyHorse 1.1 (11-10-2026)
More on this from HELDER
