GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5: mijn test met 12 Nederlandse taken

Update (9 november 2026): Claude Fable 5.2 en Mythos 5.2 zijn uit - prijzen, toegang en benchmarks in mijn gids over Claude Fable 5.2.

👁 115 keer gelezen

In 12 Nederlandse taken versloeg GPT-6.1 Terra Claude Opus 5.5 met 69 tegen 67 punten van de 72. Dat had ik niet verwacht, en het is de enige van de negen talen die ik heb getest waarin dat gebeurt. Terra kostte bovendien 0,048 USD tegen 0,408 USD voor Opus: ruim 8 keer minder. Ik testte beide op 26 oktober 2026, de dag waarop Terra uitkwam.

• Score: Terra 69/72 (vierde van zeven modellen), Opus 5.5 67/72 (vijfde).
• Kosten van 12 taken: Terra 0,048 USD, Opus 0,408 USD.
• API-prijs: Terra 1 / 5 USD per miljoen tokens, Opus 5.5 4 / 20 USD.
• Totale tijd: Terra 49 seconden, Opus 115.

Hoe ik heb getest

De 12 taken zijn vanaf nul in het Nederlands geschreven en spelen in Nederland: een bezwaarschrift aan het college van B en W van Utrecht over een afgewezen bewonersparkeervergunning, uitdrukkingen en woordgrappen, een samenvatting van een Gronings raadsbesluit, vertalingen met valse vrienden in beide richtingen, btw-sommen met 21 en 9%, datum- en getalnotatie, een Python-functie die een BSN controleert met de elfproef, een logische puzzel, een JSON-extractie, Nederlandse feiten, details zoeken in ongeveer 30.000 tokens VvE-notulen en tekstcorrectie. Elke taak levert 0 tot 6 punten op.

Ik riep de modellen aan via OpenRouter met redeneerniveau medium en één poging per taak. Sommen, JSON, feiten en code (uitgevoerd op verborgen testgevallen) zijn automatisch nagekeken. Taalopdrachten beoordeelden GPT-6.1 Sol en Gemini 4 Argon blind: voor Terra telt alleen het cijfer van Gemini, voor Opus het gemiddelde van beide. Met één poging per taak is een verschil van één of twee punten bijna een gelijkspel, dus lees de winst van Terra als «minstens even goed».

Waar Terra won

• Tekstcorrectie: Terra 6/6, Opus 3/6. Dit is het grootste verschil van de hele test. Opus verving «nodig heb» door «nodig had» in plaats van «nodig heeft», een wijziging van tijd die niet gevraagd was, en zette die fout ook in zijn lijst met verbeteringen. Terra verbeterde alles en raakte de rest niet aan.
• Woordgrappen: Terra 6/6, Opus 5/6. Beide juryleden vonden de eigen grap van Opus geforceerd; de clou werkte alleen met de uitleg erbij.
• Bezwaarschrift: Terra 6/6, Opus 5,5/6. Een van de juryleden rekende Opus aan dat het zonder onderbouwing stelde dat aan alle voorwaarden voor de vergunning was voldaan.

Waar Opus 5.5 won

• Vertaling met valkuilen: Opus 5,5/6, Terra 4/6. Terra liet «eigenlijk» weg en schreef in het Nederlandse deel «Uiteindelijk kreeg ik de baan», waar «heb ik de baan gekregen» natuurlijker is. Opus miste alleen de nuance van «eventueel».
• BSN-controle: Opus 6/6, Terra 5/6. Beide codes slaagden voor alle verborgen tests, maar Terra legde de elfproef niet uit in het commentaar.

Op de zeven overige taken (samenvatting, btw, notatie, puzzel, JSON, feiten en lange context) scoorden beide 6/6.

Wat OpenAI zegt en wat ik heb gemeten

Volgens OpenAI gebruikt Terra op Agents’ Last Exam op max ruim 3 keer minder tokens dan Claude Opus 5.5, kost het een kwart per token en ongeveer 9 keer minder per taak. In mijn test, op medium en met heel andere taken, was de kostenverhouding ongeveer 8,5 op 1 (0,408 tegen 0,048 USD), en Opus schreef 11.272 uitvoertokens tegen 3.416 voor Terra. Dezelfde richting dus. Wel blijft Opus 5.5 in de Intelligence Index van Artificial Analysis (26 oktober 2026) duidelijk hoger: 57,6 tegen 48,1 voor Terra op max. Mijn Nederlandse test zegt iets over schrijven en kantoorwerk in het Nederlands, niet over redeneren op het hoogste niveau.

Een praktische som: 2.000 verzoeken per dag met 1.500 invoertokens en 300 uitvoertokens zijn 3 miljoen invoer- en 0,6 miljoen uitvoertokens. Met Terra 3 + 3 = 6 USD per dag, met Opus 5.5 12 + 12 = 24 USD per dag.

Welke kies je

• Nederlandse brieven, correcties, klantteksten: Terra is in mijn test minstens zo goed als Opus en veel goedkoper. Wil je het beste resultaat, dan haalde GPT-6.1 Sol hier 72/72.
• Gegevens uitlezen, formulieren, lange documenten: Terra. Gelijke scores als Opus voor een fractie van de prijs.
• Complex redeneren en zware code: Opus 5.5 scoort in onafhankelijke ranglijsten hoger, en OpenAI zelf raadt voor de moeilijkste code GPT-6.1 Sol of GPT-6 Astra aan, niet Terra.
• ChatGPT-abonnement: Terra gebruik je alleen in Work en Codex (Plus, Pro, Enterprise, Edu), niet in de chat.

Voor de vergelijking tussen de topmodellen is er mijn test GPT-6 Astra vs Opus 5.5. Prijzen, beschikbaarheid en de volledige ranglijst staan op de pagina over GPT-6.1 Terra.

Bronnen

• OpenAI: Introducing GPT-6.1 Terra - geraadpleegd op 26 oktober 2026
• OpenAI API: modelpagina gpt-6.1-terra - geraadpleegd op 26 oktober 2026
• OpenRouter: Claude Opus 5.5 - geraadpleegd op 26 oktober 2026
• Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra - geraadpleegd op 26 oktober 2026

// lees verderClaude Duet in Nederland: niet beschikbaar, wat nu?HandleidingenClaude Code prijzen: abonnement of API?AI-toolsClaude API: prijzen, API-sleutel en eerste verzoekAI-tools

Kinetyra