GPT Image van OpenAI: functies, API-prijzen en test (2026)

👁 120 keer gelezen

GPT Image is de familie van OpenAI-modellen voor het genereren en bewerken van afbeeldingen. De nieuwste versie, GPT Image 2.5 in de twee varianten Sunburst en Flare, is sinds 8 september 2026 beschikbaar in ChatGPT (ook in het gratis abonnement) en via de API. In de ranglijst van Artificial Analysis bezet het model de eerste twee plaatsen. In mijn vergelijkende test met vier opdrachten maakte GPT Image als enige model geen enkele fout in de gevraagde teksten.

Wat is GPT Image?

GPT Image is de naam waaronder OpenAI zijn visuele modellen via de API aanbiedt. In ChatGPT heet dezelfde technologie ChatGPT Images, met identieke versienummers: GPT Image 2.5 in de API komt exact overeen met ChatGPT Images 2.5 in de chat. Het model begrijpt gewone taalbeschrijvingen, kan referentieafbeeldingen verwerken, past geselecteerde beeldfragmenten aan en rendert leesbare typografie en speciale tekens foutloos.

De tijdlijn van de modelontwikkeling:

• 25 maart 2025 - Ingebouwde beeldgeneratie in GPT-4o vervangt DALL-E 3 in ChatGPT.
• 23 april 2025 - gpt-image-1 verschijnt in de API.
• 6 oktober 2025 - Introductie van gpt-image-1-mini, 80% voordeliger.
• 16 december 2025 - GPT Image 1.5 en het nieuwe tabblad Images in ChatGPT.
• 21 april 2026 - GPT Image 2 (ChatGPT Images 2.0) met redeneerstappen vooraf (“thinking”) en resoluties tot 2K.
• 8 september 2026 - GPT Image 2.5 in twee varianten: Sunburst en Flare.

Wat er bij elke release precies veranderde, lees je in de analyses van ChatGPT Images 2.0, ChatGPT Images 2.5 en Images 2.5 versus 2.0.

Aan de slag: afbeeldingen maken in ChatGPT

1. Log in via chatgpt.com of de mobiele app. Een gratis account volstaat, al gelden hier lagere, niet-gespecificeerde limieten.
2. Beschrijf direct in het invoerveld wat je wilt maken, bijvoorbeeld: “Maak een affiche voor een buurtfeest, 14 september, met de tekst «Feest op het Plein»”. Je kunt ook links in het menu naar Images gaan en starten met een sjabloon voor een poster, logo, pictogram of productfoto.
3. Geef de gewenste beeldverhouding aan (zoals “verticaal 4:5” of “horizontaal 16:9”) en plaats de gewenste tekst tussen aanhalingstekens.
4. Werk stapsgewijs bij: selecteer in de bewerker een deel van de afbeelding met de tool Select en formuleer je aanpassing. De rest van de afbeelding blijft intact. Je kunt tevens direct markeringen toevoegen of de gewenste compositie schetsen via @Sketch.
5. Download het bestand. Elke gegenereerde afbeelding bevat C2PA-metadata en een onzichtbaar SynthID-watermerk, waardoor platforms de AI-herkomst kunnen verifiëren.

Een complete handleiding met prompts en valkuilen vind je in de gids over afbeeldingen genereren in ChatGPT. Collecties met kant-en-klare opdrachten zijn te vinden bij de artikelen over 30 handige prompts voor ChatGPT Images en 15 prompts voor een visuele campagne, terwijl het schetsen wordt behandeld in de gids over Sketch in ChatGPT.

Modellen en varianten: Sunburst, Flare en eerdere versies

OpenAI positioneert Flare als het snelste model voor dagelijks werk en Sunburst als het krachtigste model, geoptimaliseerd voor nauwkeurige bewerkingen. Beide hanteren dezelfde tarieven en specificaties:

• Zes kwaliteitsniveaus: low, medium, high, xhigh, max en auto.
• Ondersteuning voor transparante achtergronden (PNG en WebP).
• Aangepaste resoluties in veelvouden van 16 pixels, beeldverhoudingen van 1:3 tot 3:1 en een maximale lengte van 3840 px aan de lange zijde (boven 2560 x 1440 px hanteert OpenAI het label experimenteel).
• Inpainting met maskers en tot maximaal 16 referentieafbeeldingen (deze limiet wordt vermeld door fal.ai en OpenRouter; in de officiële OpenAI-documentatie ontbreekt een expliciet getal).

In eerdere vergelijkingen leverden Sunburst en Flare vrijwel identieke beelden op, waarbij Flare 1,5 tot 2 keer sneller rekende. Details en metingen zijn te lezen in de tests van GPT Image 2.5: Sunburst versus Flare en Sunburst of Flare. Welke specifieke subversie ChatGPT standaard inschakelt, maakt OpenAI niet bekend.

Wat kost GPT Image?

In ChatGPT

Beeldgeneratie is inbegrepen in elk ChatGPT-abonnement, al publiceert OpenAI geen harde daglimieten.

Een overzicht van alle abonnementen inclusief Pro 100 en Pro 500 staat in het artikel over de ChatGPT-prijzen. Hoe je het resterende verbruik bekijkt, lees je in de handleiding over ChatGPT-limieten.

In de API

Tarieven omgerekend op basis van de ECB-referentiekoers van 12 oktober 2026 (1 EUR = 1,1181 USD) via de Europese Centrale Bank.

Tokens zijn abstract, dus rekenen we dit om naar concrete voorbeelden. Een 16:9-afbeelding kostte in mijn test ca. € 0,0077 (0,0086 USD) op “medium”, ca. € 0,0295 (0,033 USD) op “high” en ca. € 0,116 (0,13 USD) op “max”. In de onderstaande benchmark (1536 x 1152 px, verhouding 4:3 en 3:4) op “high” bedroegen de gemiddelde kosten ca. € 0,0447 (0,050 USD) per afbeelding. De kwaliteit “medium” volstaat prima voor conceptontwerpen en rendert belettering net zo scherp.

Typografie en vreemde tekens

Het model kan complexe instructies verwerken en GPT Image schrijft vanaf versie 2 ook diakritische tekens en afwijkende alfabetten vrijwel zonder fouten. Waar OpenAI tijdens de lancering vooral wees op verbeteringen voor Aziatische talen en Hindi, blijkt uit eigen tests dat ook complexe Centraal-Europese letters accuraat verschijnen:

• In een eerdere benchmark met 13 veeleisende tekstprompts met speciale tekens haalde GPT Image 2.5 de perfecte score van 13 uit 13 (zie de test Ideogram 4.5 versus 8 modellen).
• Een winkelopschrift met specifieke diakrieten slaagde in alle zes de pogingen, zelfs op de voordeligste “medium”-kwaliteit.
• In de benchmark hieronder verschenen alle 8 gevraagde opschriften foutloos op het scherm.

Een aandachtspunt: het model voegt soms spontaan decoratieve teksten toe die niet in de prompt stonden, en daarin sluipen wel geregeld spelfouten. Zo tekende het op een marktportret ongevraagd een bordje met een ontbrekende letter. De instructie “geen andere tekst op de afbeelding” toevoegen aan de prompt lost dit meestal op. Praktische richtlijnen hiervoor vind je in het artikel over tekstweergave in GPT Image.

Mijn test: 4 prompts in 4 modellen

Op 3 oktober 2026 heb ik dezelfde vier opdrachten verwerkt met GPT Image 2.5 Sunburst (kwaliteit “high”), Recraft V4.1, Krea 2 Large en FLUX 3 als referentie. De prompts werden opgesteld en getest in het Pools, inclusief specifieke diakritische tekens, precies zoals een gebruiker de opdrachten in die taal zou invoeren. De winkelgevel werd daarnaast herhaald met een Engelstalige beschrijving waarin alleen de tekstlettergrepen tussen aanhalingstekens stonden, om taalbegrip te scheiden van het renderen van de letters. Elk model kreeg één poging, zonder achteraf kersen te plukken. Leonardo, Freepik (Magnific) en Firefly ontbreken hier omdat ze geen publieke API hadden binnen de gebruikte testomgeving.

Totale kosten van de benchmark: ca. € 0,83 (0,93 USD) via OpenRouter voor 21 gegenereerde afbeeldingen. De scores op een schaal van 1 tot 10 zijn gebaseerd op een gedetailleerde visuele inspectie op ware grootte.

1. Winkelgevel met uithangbord

Geteste prompt (Nederlandse vertaling van de Poolse testprompt):

Foto van de etalage van een kleine werkplaats in een oud historisch pand in een oude stadswijk, vroege avond na regen. Boven de deur een houten uithangbord met de handgeschilderde tekst (vertaald uit het Pools origineel: “Klusjesman”), daaronder een kleiner opschrift (vertaald uit het Pools origineel: “sleutels bijmaken, jaloezieënreparatie”). Op het raam van de deur een witte sticker met de tekst (vertaald uit het Pools origineel: “Ingang via de binnenplaats”). Warm licht van binnenuit, nat trottoir, realistische foto.

Bij gebruik van een Engelse omschrijving (dezelfde scène, maar met de exacte tekstfragmenten tussen aanhalingstekens) genereerde FLUX 3 alle letters foutloos. Recraft maakte in dat geval nog slechts één fout in plaats van drie. Conclusie: bij FLUX 3 en Recraft kun je de beschrijving beter in het Engels formuleren en enkel de weer te geven tekst tussen quotes zetten. GPT Image en Krea verwerken beide methoden probleemloos.

2. Portret in reportagestijl

Geteste prompt (Nederlandse vertaling van de Poolse testprompt):

Reportageportret van een oudere vrouw die appels verkoopt op een markt in een klein provinciestadje in de regio Subkarpaten. Oktober, bewolkt daglicht. Uit de hand geschoten kader, 35mm-lens, subtiele filmkorrel. Natuurlijke rimpels en verweerde handen, de vrouw kijkt net langs de lens. Zonder opsmuk of huidretouche, oogt als een krantenfoto.

3. Vectorlogo

Geteste prompt (Nederlandse vertaling van de Poolse testprompt):

Vlak vectorlogo voor een familiale imkerij met de tekst (vertaald uit het Pools origineel: “Imkerij onder de linde”): een eenvoudig bijen-icoon geplaatst in een honingraatzeshoek, onder het pictogram de tekst (vertaald uit het Pools origineel: “Imkerij onder de linde”). Twee kleuren: donker marineblauw en honinggeel, witte achtergrond, zonder verlopen of schaduwen, drukklaar voor een etiket op een honingpot.

Alle vier de modellen schreven de gevraagde naam (vertaald uit het Pools origineel: “Imkerij onder de linde”) foutloos. Het cruciale verschil zit in het bestandsformaat: GPT Image, Krea en FLUX 3 leveren uitsluitend PNG-bestanden op, die je voor professioneel drukwerk handmatig moet vectoriseren. Recraft Vector genereerde daarentegen direct een volwaardig SVG-bestand (36 paden, twee volvlakken) voor ca. € 0,072 (0,08 USD). Voor logo-ontwerp is dat de meest efficiënte keuze.

4. Product-packshot

Geteste prompt (Nederlandse vertaling van de Poolse testprompt):

Productfoto (packshot): een 250ml-fles van donkerbruin glas met een crèmekleurig etiket met het opschrift (vertaald uit het Pools origineel: “Lijnzaadolie”) en daaronder kleiner (vertaald uit het Pools origineel: “koudgeperst”). Egale lichtgrijze achtergrond, zacht studiolicht van boven en links, subtiele slagschaduw onder de fles, het volledige product haarscherp, staand formaat.

Vergelijkingstabel van de test

De kolom “Foutloze teksten” geeft aan hoeveel van de acht gevraagde tekstregels correct werden gerenderd: drie op de gevel via de brontaalprompt, drie via de Engelse prompt, de bedrijfsnaam in het logo en de productnaam op het etiket. Krea verloor punten door de tekst simpelweg weg te laten op de fles. GPT Image won in drie van de vijf categorieën en maakte als enige geen enkele spelfout in de gevraagde opschriften. Recraft bleek met 6 seconden veruit de snelste en leverde het fraaiste portret af, maar liet steken vallen bij complexe lettertekens in een niet-Engelse opdracht. Een breder overzicht vind je op de pagina van de AI-beeldgeneratoren arena.

GPT Image vergeleken met concurrenten

Artificial Analysis berekent de Elo-scores op basis van blinde stemmen van gebruikers die tussen twee beelden kiezen. De recente versie Midjourney V8.2 ontbreekt momenteel in die lijst. Uitgebreide overzichten van alternatieven lees je in de dossiers over AI-beeldgeneratoren, Nano Banana, FLUX, Ideogram en Midjourney, plus het artikel over minder bekende AI-beeldgeneratoren.

Beschikbaarheid via andere platforms

• Microsoft Foundry (Azure) - Beide 2.5-modellen zijn algemeen beschikbaar vanaf versie 2026-09-08.
• OpenRouter en fal.ai - Deze diensten zijn gebruikt voor de tests. Ze hanteren dezelfde tarieven als OpenAI.
• Leonardo AI - Biedt GPT Image 1.5, 2 en 2.5 (Flare en Sunburst) aan als partnermodellen via Leonardo-tokens. Zie ook de gids over Leonardo AI.
• Magnific (voorheen Freepik) - GPT Image 2 en 2.5 beschikbaar op basis van credits, zie Freepik AI.
• Adobe Firefly - Integreert GPT Image 2 als partnermodel, zie Adobe Firefly (versie 2.5 is daar nog niet aangetroffen).
• Microsoft Copilot - Keuzeopties voor GPT-Image-2 en 1.5.

Wanneer kies je voor GPT Image?

• Voor afbeeldingen met veeleisende tekst - Ideaal voor affiches, socialmediaposts, covers en etiketten waar accurate typografie essentieel is.
• Voor lokale bewerkingen - Sunburst staat bovenaan de ranglijst voor beeldbewerking, en in ChatGPT kun je eenvoudig een gebied markeren en gericht aanpassen.
• Voor ontwikkelaars - Eenvoudige API-integratie, transparante prijzen, ondersteuning voor transparante PNG’s en een 50% voordeligere Batch-modus.
• Minder geschikt voor vectorlogo’s - Hier blijft Recraft superieur met directe SVG-uitvoer. Niet ideaal voor consistente stijlen - Krea en Leonardo bieden daarvoor handigere opties via stijltraining.

Lees voor commerciële projecten altijd het dossier over auteursrecht op AI-afbeeldingen. De gebruiksvoorwaarden van OpenAI wijzen de eigendom van de output weliswaar toe aan de gebruiker, maar dat biedt juridisch niet automatisch auteursrechtelijke bescherming.

Veelgestelde vragen

Is GPT Image gratis te gebruiken?

In ChatGPT wel: ChatGPT Images 2.5 is beschikbaar in het gratis abonnement, al gelden lagere, niet-gespecificeerde limieten en langere wachttijden. Via de API betaal je per afbeelding, vanaf ca. € 0,0089 (0,01 USD) in “medium”-kwaliteit.

Wat is het verschil tussen Sunburst en Flare?

Flare is geoptimaliseerd voor snelheid en dagelijks gebruik, terwijl Sunburst accurater is bij gedetailleerde composities en bewerkingen. De tarieven zijn identiek. In vergelijkingstests leverden ze vrijwel hetzelfde beeld op, waarbij Flare 1,5 tot 2 keer zo snel klaar was.

Hoeveel afbeeldingen kun je per dag maken in ChatGPT?

OpenAI publiceert geen exacte getallen. Wel biedt het Go-abonnement circa tienmaal meer capaciteit dan het gratis account, terwijl Pro ongelimiteerde generatie biedt. Zodra je limiet bereikt is, toont ChatGPT het tijdstip waarop het tegoed wordt hersteld.

Kan GPT Image overweg met speciale lettertekens en diakrieten?

Ja. In onze tests behaalde GPT Image 2.5 scores van 13/13 en 8/8 op veeleisende prompts met speciale en diakritische tekens. Fouten traden uitsluitend op in tekstfragmenten die het model uit eigen beweging toevoegde.

Werkt DALL-E nog?

Nee. DALL-E 2 en DALL-E 3 zijn op 12 mei 2026 definitief stopgezet in de API. In ChatGPT werd DALL-E al in maart 2025 vervangen door de GPT Image-architectuur.

Mag ik afbeeldingen van GPT Image commercieel gebruiken?

Volgens de voorwaarden van OpenAI bezit je de rechten op de gegenereerde output, waardoor je deze mag toepassen in reclame of op producten. Je blijft er zelf verantwoordelijk voor dat de afbeeldingen geen inbreuk maken op andermans rechten, zoals beeldmerken of portretrecht.

Hoe bewerk je een deel van een afbeelding in ChatGPT?

Open de afbeelding in de interface, kies het gereedschap Select, markeer het gewenste gebied en beschrijf de verandering in de chat. Je kunt ook direct annotaties plaatsen of een schets toevoegen via de functie @Sketch.

Zijn afbeeldingen uit GPT Image voorzien van een watermerk?

Er is geen zichtbaar beeldmerk, maar de bestanden bevatten C2PA-metadata en een onzichtbaar SynthID-watermerk, een techniek die OpenAI samen met Google DeepMind inzet in ChatGPT, Codex en de API.

Bronnen en controledatum

Alle gegevens zijn gecontroleerd op 3 oktober 2026. De vergelijkende tests zijn op dezelfde datum uitgevoerd via OpenRouter.

• OpenAI - GPT Image 2.5 Sunburst
• OpenAI - GPT Image 2.5 Flare
• OpenAI - Gids voor beeldgeneratie
• OpenAI - API-tarieven
• OpenAI - Uitgefaseerde modellen
• OpenAI - ChatGPT Images 2.5 System Card
• OpenAI - Beelden in ChatGPT
• Artificial Analysis - Text-to-Image Leaderboard
• Artificial Analysis - Editing Leaderboard
• Microsoft Foundry - GPT Image 2.5 Flare
• OpenRouter - GPT Image 2.5 Sunburst

// lees verderKling 4.0 nu voor iedereen beschikbaar: functies en prijzenAI-toolsKling 4.0: functies, prijzen en API-statusAI-toolsFLUX 3 Image getest: 4K, beeldbewerking en prijzenAI-tools

Kinetyra