GPT Image 2.5 test: Sunburst vs Flare, prijs en snelheid
GPT Image 2.5 Sunburst en Flare getest: prijs per afbeelding van $0,0086 tot $0,13, generatietijd 18-78 seconden, scores 8,5-8,8/10. Test van 27 september 2026.
👁 119 keer gelezen
GPT Image 2.5 is de beeldgenerator van OpenAI uit 8 september 2026, beschikbaar via API in twee versies: Sunburst en Flare. In de ranking van Artificial Analysis bezetten ze de eerste twee plaatsen, en voor tokens betaal je bij beide exact hetzelfde. Op 27 september hebben we beide modellen getest met vijf prompts uit onze ranking van AI-beeldgeneratoren, in de kwaliteit “high” en “max”, en een bord met Poolse letters ook in “medium”. Hieronder de prijs per afbeelding, de generatietijden en waarin deze twee modellen in de praktijk verschillen.
Samenvatting
Sunburst en Flare leveren bijna dezelfde afbeeldingen, maar Flare doet het 1,5-2 keer sneller. In onze test scoorde Sunburst 8,7/10 in kwaliteit “high” en 8,8 in “max”, terwijl Flare 8,5 en 8,6 scoorde. De prijs van een 16:9-afbeelding hangt alleen af van de kwaliteit: $0,0086 in “medium”, $0,033 in “high” en $0,13 in “max”. Flare maakte een afbeelding in “high” gemiddeld in 18 seconden, Sunburst in 28, en in “max” respectievelijk 38 en 78 seconden. Beide schreven “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ (bakkerij gal) foutloos in elke kwaliteit. Onze mening: voor dagelijks werk volstaat Flare in “high”, Sunburst in “max” zou ik bewaren voor afbeeldingen die gedrukt worden of voor een cover.
01ChatGPT Images 2.5 vs 2.0: wat is er echt veranderdChatGPT Images 2.5 vervangt versie 2.0. We zetten de officiële verbeteringen op een rij en leggen uit welke verschillen er echt toe doen.Lees →
02Minder bekende AI-beeldgeneratoren verslaan Midjourney: test 6 modellenTest van 6 minder bekende beeldgeneratoren uit de top van Artificial Analysis: scores 0-10, prijzen van 0,01 tot 0,13 USD per afbeelding, snelheid en Poolse tekst.Lees →
03AI beeldgeneratoren vergelijking: 8 modellen getestWe testten 8 AI beeldgeneratoren met identieke prompts: scores 0-10, prijzen van $0,03 tot $0,13 per afbeelding, snelheid en Poolse tekst op uithangborden.Lees →Sunburst en Flare: het verschil volgens OpenAI
OpenAI omschrijft Flare als een snel model voor dagelijks werk, en Sunburst als een variant voor nauwkeurige bewerking en uitgewerkte creaties, die langer genereert. Beide accepteren tekst en tot 16 referentieafbeeldingen, hebben zes kwaliteitsniveaus (low, medium, high, xhigh, max en auto) en ondersteunen transparante achtergronden. De identifiers in de API zijn gpt-image-2.5-sunburst en gpt-image-2.5-flare, de standaardversie heeft datum 2026-09-08. In ChatGPT werkt hetzelfde model als ChatGPT Images 2.5 en volgens de aankondiging van OpenAI is het beschikbaar in alle abonnementen, ook het gratis plan, met aparte limieten. Welke variant ChatGPT gebruikt, geeft OpenAI niet aan. De wijzigingen bij de lancering hebben we beschreven in het artikel over ChatGPT Images 2.5.
In de ranking van Artificial Analysis van 27 september 2026 heeft Sunburst in kwaliteit “max” 1196 Elo, Flare 1190, en de voorganger GPT Image 2 in “high” 1171. Het verschil van zes punten tussen Sunburst en Flare valt binnen de onzekerheidsmarge die de site voor beide modellen opgeeft (plus minus 9).
Wat kost GPT Image 2.5
Beide modellen hebben dezelfde tokenprijzen van OpenAI, exclusief btw:
| Item | Prijs per miljoen tokens |
|---|---|
| Tekst input | $5 |
| Afbeelding input | $8 |
| Afbeelding output | $30 |
Uit tokens alleen kun je weinig afleiden, dus hebben we de prijs van één 16:9-afbeelding (1536×864) berekend op basis van wat OpenRouter daadwerkelijk in rekening bracht:
| Kwaliteit | Tokens afbeelding | Prijs afbeelding | Tijd Flare | Tijd Sunburst |
|---|---|---|---|---|
| medium | 280 | $0,0086 | 12,8 s | 14,0 s |
| high | 1078 | $0,033 | 17,9 s | 27,8 s |
| max | 4312 | $0,130 | 37,6 s | 77,8 s |
Uit deze tabel blijken twee zaken. Sunburst en Flare verbruikten precies evenveel tokens, dus bij dezelfde kwaliteit kosten ze evenveel per afbeelding. En “high” in versie 2.5 verbruikt 1078 tokens, precies evenveel als “medium” in GPT Image 2 uit onze ranking. Voor dezelfde prijs krijg je dus een nieuwe generatie, en Flare maakt zo’n afbeelding 40 procent sneller dan GPT Image 2 (17,9 in plaats van 29,7 seconden). Artificial Analysis geeft voor kwaliteit “max” $210,7 per 1000 afbeeldingen op, dus meer dan wij betaalden voor het 16:9-formaat. In kwaliteit “medium” hebben we slechts één afbeelding per model gemaakt, dus de tijden in die rij zijn indicatief.
Onze test: vijf prompts, twee kwaliteiten
De prompts zijn dezelfde als in de ranking: een markt, een bord met “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ (bakkerij gal), een vlakke illustratie met een lama, een portret met handen en pierogi van bovenaf. We hebben de test in het Pools uitgevoerd. Eén poging, verhouding 16:9, zonder mooiere versies te selecteren.
| Variant | Markt | Bord | Illustratie | Portret | Pierogi | Gemiddelde |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sunburst, max | 8,5 | 9,5 | 8,5 | 9 | 8,5 | 8,8 |
| Sunburst, high | 8 | 9,5 | 9 | 8,5 | 8,5 | 8,7 |
| Flare, max | 8,5 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8 | 8,6 |
| Flare, high | 8 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8 | 8,5 |
Ter vergelijking: Nano Banana Pro had in de ranking 9,0, en GPT Image 2 in kwaliteit “medium” 8,7. Sunburst in “high” evenaarde dus het resultaat van zijn voorganger voor dezelfde prijs.
Bijna dezelfde afbeelding uit twee modellen
Dit is het meest interessante uit de test. Bij vier van de vijf prompts leverden Sunburst en Flare dezelfde kadrage, dezelfde hoofdpersoon of dezelfde man in dezelfde trui. Op de markt kwamen zelfs de prijzen op de kaartjes overeen. Onze mening: het lijkt erop dat het om één basismodel gaat, waarbij Sunburst meer tijd krijgt voor verfijning, en niet om twee aparte modellen. De verschillen zitten in de details: Sunburst gaf betere handen en een meer magazine-achtige illustratie.
Poolse letters in drie kwaliteiten
De goedkoopste kwaliteit “medium” schreef “ŻÓŁĆ“ foutloos in beide modellen. Op de hele afbeelding zie je verschil in details van de etalage en het brood, maar niet in de letters. Als je graphics maakt met korte Poolse tekst, zou ik beginnen met “medium” en de kwaliteit pas verhogen wanneer de afbeelding van dichtbij bekeken wordt.
Welke kiezen
- Serie graphics voor blog of social media: Flare in “high”. $0,033 en 18 seconden per afbeelding.
- Snelle schetsen en varianten: Flare in “medium”, $0,0086 per afbeelding.
- Cover, poster, drukwerk: Sunburst in “max”. Beste resultaat in de test, maar $0,13 en ruim een minuut wachten.
- Zonder API: ChatGPT, ook in het gratis plan, met limieten die OpenAI bepaalt. Wat er in ChatGPT zelf veranderde, hebben we beschreven in het artikel over ChatGPT Images 2.5.
Eerdere artikelen over de verschillen volgens de documentatie: Flare en Sunburst voor dezelfde prijs en welke variant kiezen voor je taak. Dit artikel voegt daar een meting aan toe. Vergelijking met MAI-Image-2.6 en Grok Imagine staat in de test van minder bekende beeldgeneratoren.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen GPT Image 2.5 Sunburst en Flare?
Flare is sneller, Sunburst nauwkeuriger in details. In onze test maakte Flare in kwaliteit “high” een afbeelding in 18 seconden, Sunburst in 28, en de scores waren 8,5 en 8,7 op 10. De kaders waren bijna identiek.
Hoeveel kost één afbeelding uit GPT Image 2.5?
Een 16:9-afbeelding kostte ons $0,0086 in kwaliteit “medium”, $0,033 in “high” en $0,13 in “max”, exclusief btw. Sunburst en Flare kosten evenveel.
Kan GPT Image 2.5 Poolse tekst schrijven?
Ja. Het bord “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ was correct in alle zes versies, van “medium” tot “max”, en de kaartjes met prijzen op de markt ook.
Is GPT Image 2.5 gratis in ChatGPT?
Volgens OpenAI is ChatGPT Images 2.5 beschikbaar in alle abonnementen, ook het gratis plan, maar het genereren van afbeeldingen heeft aparte limieten die OpenAI niet in cijfers aangeeft. Voor de API betaal je vanaf de eerste afbeelding.
Bronnen en testdatum
- Eigen test via OpenRouter API (
/api/v1/images) - 16:9
- één poging
- 22 afbeeldingen GPT Image 2.5
- kosten uit veld
usage.cost. Prijzen: modelkaart GPT Image 2.5 Sunburst - modelkaart GPT Image 2.5 Flare
- GPT Image 2.5 Sunburst in OpenRouter. Lancering: OpenAI, Introducing ChatGPT Images 2.5. Ranking: Artificial Analysis Text to Image Leaderboard. Getest op 27 september 2026
More on this from HELDER
benchmarks·Muse Spark 1.3: benchmarks, prijs en toegangMuse Spark 1.3 van Meta: 48 punten in de AA-index, 75,5 punten in onze test, 1,25/4,25 USD per miljoen tokens, Contributor-versie en toegang via OpenRouter.