Open Chinese AI-modellen lopen nog maar 4,4 maanden achter op gesloten frontiermodellen

👁 117 keer gelezen

De kloof tussen gesloten AI-modellen van grote Amerikaanse techbedrijven en open Chinese AI-modellen wordt steeds kleiner. Volgens het State of Open Source AI-rapport van Mozilla, gepubliceerd op 15 september, bedraagt het verschil in prestaties nu nog maar 4,4 maanden. Dit betekent dat Chinese open-weights modellen technologisch gezien snel inhalen op de zogenaamde frontiermodellen, de meest geavanceerde gesloten AI-systemen die voorheen een veel grotere voorsprong hadden.

Het rapport concludeert dat de meeste organisaties open modellen als standaard zouden moeten gebruiken voor het merendeel van hun werk. Dit is een belangrijke verschuiving in het AI-landschap, waarbij open modellen steeds vaker een volwaardig alternatief worden voor dure gesloten systemen.

Wat betekent de prestatiekloof van 4,4 maanden in de praktijk?

De prestatiekloof wordt gemeten aan de hand van verschillende benchmarks en praktijktesten. Een concreet voorbeeld: Moonshot AI’s Kimi K3, een open-weights model uit China, scoort op de Artificial Analysis Intelligence Index slechts drie punten lager dan Anthropic’s Fable 5, een gesloten frontiermodel. Tegelijkertijd kost Kimi K3 maar 30 procent van de prijs van Fable 5.

Mozilla-CTO Raffi Krikorian legt uit dat gesloten modellen hun meerprijs vooral rechtvaardigen op specifieke gebieden: professioneel expertwerk, intensieve informatieopvraging en taken met lange context. Volgens Krikorian is de keuze voor gesloten modellen werkbelasting-specifiek in plaats van organisatie-specifiek. Dit betekent dat bedrijven niet meer automatisch voor dure gesloten modellen hoeven te kiezen, maar per taak kunnen bepalen welk model het beste past.

Wanneer zijn gesloten modellen nog steeds beter?

Gesloten modellen blijven superieur bij complexe taken die menselijke experts 8 tot 12 uur kosten. Dit wordt de tijdshorizon genoemd, een maatstaf die onderzoeksinstituut METR hanteert. Raffi Krikorian geeft een duidelijk voorbeeld: als het beste open model een taak van zeven uur aankan, dan haalt het beste gesloten model twaalf uur. Maar over vier maanden verwerkt het open model ook de twaalfuurtaak, aldus Krikorian.

In de praktijk betekent dit dat bedrijven steeds vaker een hybride aanpak kiezen. Bezorgdienst DoorDash gebruikt bijvoorbeeld Kimi al voor routinewerk en reserveert Fable uitsluitend voor de moeilijkste taken. Deze strategie combineert kostenefficiëntie met prestaties waar dat echt nodig is.

Veelgestelde vragen

Wat zijn open-weights modellen precies?

Open-weights modellen zijn AI-modellen waarvan de technische parameters openbaar beschikbaar zijn. In tegenstelling tot gesloten frontiermodellen van Amerikaanse techbedrijven kunnen organisaties deze modellen zelf draaien en aanpassen. Chinese bedrijven zoals Moonshot AI brengen steeds vaker krachtige open-weights modellen uit die concurreren met gesloten alternatieven.

Hoeveel goedkoper zijn open Chinese modellen?

Volgens het Mozilla’s State of Open Source AI-rapport kost Moonshot AI’s Kimi K3 slechts 30 procent van de prijs van Anthropic’s Fable 5, terwijl het prestatieverschil op de Artificial Analysis Intelligence Index maar drie punten bedraagt.

Welke bedrijven gebruiken al open Chinese AI-modellen?

Bezorgdienst DoorDash is een voorbeeld van een bedrijf dat Kimi al inzet voor routinewerk, terwijl ze Fable uitsluitend reserveren voor de moeilijkste taken. Deze hybride aanpak wordt door Mozilla aanbevolen voor de meeste organisaties.

// lees verderBank of England: AI-modellen bedreigen financieel systeemNieuwsMicrosoft publiceert gedragscode voor AI-modellen met absoluut verbod op cyberaanvallen en deepfakesNieuwsWaarom AI-modellen nooit echt veilig ‘nee’ leren zeggenAI-overzicht

Kinetyra