Vidu Q4 Preview debuteert op plek 3 in AI-videoranking

👁 113 keer gelezen

Het Chinese Vidu keert terug aan de top van de AI-videogenerators. Het model Vidu Q4 Preview, uitgebracht op 7 oktober 2026, debuteerde op de 3e plaats in de image-to-video ranglijst van Artificial Analysis met een score van 1179 Elo-punten. Het vorige vlaggenschip van het bedrijf, Vidu Q3 Pro, bezette nog de 19e plaats. Slechts twee MiniMax-modellen staan hoger, waarbij het verschil met de tweede plek amper 2 punten bedraagt. Alle cijfers, tarieven en uitleg vind je in de gids Vidu Q4.

Wat Vidu precies toont

ShengShu Technology, opgericht door onderzoekers van de Tsinghua-universiteit, kondigde Vidu Q4 Preview op 7 oktober aan in Singapore. Het betreft de eerste publieke release van het nieuwe vlaggenschipmodel, gelanceerd vooruitlopend op de volledige Vidu Q4. De maker wil dat videomakers het model al inzetten in praktijkprojecten voordat de finale versie verschijnt. De belangrijkste specificaties:

• clips van 3 tot 16 seconden, in resoluties van 540p tot 4K, met 10-bits kleur in 2K en 4K;
• native audio: dialogen, effecten en achtergrondgeluid worden synchroon met het beeld gegenereerd;
• twee modi: image-to-video (één startframe) en video vanaf referenties (tot 15 beelden en maximaal 3 stemfragmenten waarvan het model de klank kloont);
• geen text-to-video modus: je moet altijd beginnen met een afbeelding.

Vidu legt de nadruk op drie verbeteringen: overtuigender acteerwerk van personages (mimiek, emoties en stem sluiten naadloos op elkaar aan), dynamisch camerawerk in actiescènes en visuele effecten die natuurlijk opgaan in het beeld. Topman Yihang Luo van ShengShu verklaart in het persbericht dat geavanceerde videomodellen zich moeten bewijzen buiten zorgvuldig geselecteerde demonstraties.

3e plaats in de ranglijst: nagenoeg een gedeelde top

De ranglijst van Artificial Analysis is gebaseerd op blinde vergelijkingen: beoordelaars krijgen twee clips te zien op basis van dezelfde invoer en kiezen de betere. Vidu Q4 Preview verzamelde binnen 24 uur 5.543 van zulke stemmen. Dit was de stand aan de top van de image-to-video tabel op 8 oktober (omgerekend via de ECB-referentiekoers van 12-10-2026: 1 EUR = 1,1181 USD via ecb.europa.eu):

Tussen plek 2 en 6 zit slechts 6 punten verschil, terwijl het betrouwbaarheidsinterval van Vidu Q4 plusminus 10 punten bedraagt. In de praktijk is er bij de vijf modellen net achter H3 Max dus sprake van een statistisch gelijkspel. Voor Vidu betekent dit alsnog een winst van 16 plekken en 123 punten ten opzichte van Q3 Pro. Artificial Analysis deelde in een thread op X ook videovergelijkingen tussen Q4 en concurrenten op basis van identiek beeldmateriaal. De volledige tabel met de eerste 13 modellen vind je in de gids over Vidu Q4.

Wat kost het en waar kun je het gebruiken?

De API-tarieven zijn gelijk gebleven aan die van Vidu Q3 Pro: 24 credits per seconde in 1080p met audio, wat neerkomt op circa € 0,11 (0,12 USD) per seconde en circa € 6,44 (7,20 USD) per minuut volgens het standaardtarief. 720p kost ongeveer € 0,085 (0,095 USD) per seconde en 4K kost circa € 0,35 (0,39 USD). De marketingclaim “vanaf 0,014 USD per seconde” (ca. € 0,013) geldt voor de laagste resolutie in combinatie met introductiekorting. De beschikbaarheid op 8 oktober:

• vidu.com - abonnementen vanaf ca. € 8,94 (10 USD) per maand (800 credits) en een gratis instapoptie met een inlogbonus; Q4 in 540p kost daar 2 credits per seconde op betaalde accounts en 4 credits op het gratis plan;
• Vidu API - onder modelnaam viduq4-preview;
• fal.ai - tot 30 november met 30% korting voor circa € 0,075 (0,084 USD) per seconde in 1080p;
• WaveSpeedAI en partner-nodes voor ComfyUI.

Op OpenRouter en Replicate ontbreekt Vidu Q4 vooralsnog. Binnen reAPI is uitsluitend Vidu Q3 te vinden.

Wat betekent dit voor de markt?

De ranglijst voor image-to-video leek de afgelopen weken vooral een titanenstrijd tussen MiniMax, Google en ByteDance. Vidu Q4 mengt zich in de voorhoede met 4K-ondersteuning en audio-cloning op basis van referentiegeluid, waarbij de prijs voor 1080p onder die van Seedance, Wan 3.0, Kling of Veo blijft. Een minpunt blijft het ontbreken van text-to-video: voor snelle generaties direct vanuit een prompt blijven Wan 3.0 of MiniMax H3 geschikter. Zelf heb ik op dit moment nog geen eigen clips gegenereerd met Q4; de test van 5 scènes is voorbereid en de resultaten voeg ik toe aan de Video Arena. Vergelijk de prestaties in Vidu Q4 vs Seedance 2.0 vs MiniMax H3, en bekijk het stappenplan in video van afbeelding maken in Vidu Q4.

Bronnen: persbericht Vidu (7-10-2026), Artificial Analysis ranglijst (8-10-2026), API-tarieven Vidu, vidu.com abonnementen, fal.ai.

// lees verderVidu Q4 Preview: nummer 3 in AI-videoranking, prijzen en functiesAI-toolsSeedance 2.5 op podium videoranking: de duurste aan de topBenchmarksMAGI-2 Preview: open AI-videomodel van Sand.ai getestBenchmarks