ChatGPT Images 2.6 getest: Flare, Sunburst en meer dan 130 beelden

👁 115 keer gelezen

OpenAI heeft in de nacht van 4 op 5 november 2026 ChatGPT Images 2.6 uitgebracht. Die ochtend zat ik meteen achter de API en tot de avond heb ik meer dan honderd afbeeldingen door de nieuwe modellen gehaald: identieke opdrachten in Flare, Sunburst en het oudere 2.5, de volledige kwaliteitsladder van low tot max, een bewerkingsketen, vergelijkingen met Nano Banana, FLUX, Seedream en Qwen, en als toetje een flatwijk in tien gamestijlen. Deze hub verzamelt alles wat OpenAI heeft aangekondigd, wat ik zelf heb gemeten en links naar alle details.

Kort samengevat: Flare is razendsnel en zet tekst foutloos in beeld. Sunburst blinkt uit in complexe instructies, maar is trager dan zijn voorganger. En “dezelfde prijs als 2.5” betekende in mijn praktijktests een drie keer zo hoge rekening per afbeelding.

Wat OpenAI heeft aangekondigd

• GIF-animaties. Een gegenereerde afbeelding of een geüploade foto kun je omzetten in een loopende animatie, inclusief controle over het tempo en het aanpassen van individuele frames. In de API werkt dit van 2 tot 64 frames. Details vind je in het artikel over GIF-animaties in ChatGPT.
• Opgeslagen referentiebeelden. Binnen ChatGPT kun je een personage, huisdier of product vastleggen en opnieuw gebruiken zonder telkens een nieuw bestand te uploaden.
• Twee modellen in de API: gpt-image-2.6-flare voor snel werk en gpt-image-2.6-sunburst voor maximale details en consistentie tussen bewerkingen. OpenAI claimt dat beelden tot 50 procent sneller worden gegenereerd.
• Nieuwe API-opties: SVG-uitvoer, bewerken via markeringen op een transparante laag (markup) en de parameter complexity, waarmee je bepaalt hoeveel tijd het model vooraf besteedt aan het plannen van de compositie.
• Beschikbaarheid: ChatGPT op alle abonnementen, in de browser, de desktopapplicatie en op mobiel, evenals in Codex en via de API. De functies worden geleidelijk uitgerold.
• Schaal: volgens OpenAI worden er nu wekelijks meer dan 4 miljard afbeeldingen gegenereerd in ChatGPT en via de API, tegenover 3 miljard in september.

Tarieven en kosten

Beide modellen hanteren dezelfde basistarieven als GPT Image 2.5. Er is geen vaste prijs per afbeelding; je betaalt op basis van het tokenverbruik.

Omrekening op basis van de ECB-referentiekoers van 1 EUR = 1,1224 USD op 5 november 2026 (ECB); bedragen in euro zijn indicatief en exclusief btw.

In de praktijk kostte een afbeelding van 1536 bij 1024 pixels mij ca. 0,018 EUR (0,020 USD) op kwaliteit low, ca. 0,030 EUR (0,034 USD) op medium, ca. 0,037 EUR (0,041 USD) op high, ca. 0,066 EUR (0,074 USD) op xhigh en ca. 0,147 EUR (0,165 USD) op max. De resolutie was bij elk niveau gelijk. De complete vergelijking met generatietijden staat in het overzicht Flare of Sunburst.

Metingen op de lanceringsdag

Drie observaties die belangrijk zijn voordat je overstapt:

• Hetzelfde beeld, drie keer zoveel tokens. Een prompt voor een ambachtelijke bakkerij op mediumkwaliteit kostte 343 tokens in 2.5 en 1132 tokens in 2.6. De tarieven per token bleven gelijk, maar de uiteindelijke factuur viel driemaal hoger uit. Ik werk dit verder uit in de analyse 2.6 versus 2.5.
• Alleen Flare is daadwerkelijk sneller. Sunburst 2.6 bleek bij al mijn twaalf testprompts trager dan Sunburst 2.5. Mogelijk speelde serverdrukte tijdens de lancering een rol; ik herhaal deze meting later.
• Beeldverhoudingen. Via de door mij gebruikte API-router leverden opdrachten met verhoudingen 16:9, 9:16 en 3:4 soms een 3:2 of 2:3 resultaat op. Controleer de afmetingen dus goed in je eigen implementatie.

Praktijkvoorbeelden en prestaties

Naast harde benchmarks heb ik gekeken naar wat het model puur compositorisch neerzet:

01GPT-Image-2.6 test: een woonwijk in tien verschillende gamestijlenWat kan OpenAI's GPT-Image-2.6 als je een gamestijl vraagt in plaats van een foto? We testten tien genres met dezelfde basis-scene.Lees →02Bekende personen in GPT-Image-2.6: geen enkele weigeringIk vroeg GPT-Image-2.6 om zes bekende figuren. Het model weigerde geen enkele keer en leverde zelfs een fotorealistische deepfake.Lees →

• Woonwijk in tien game-esthetieken: dezelfde stedelijke scène vertaald naar een 16-bit JRPG, een retro PS1-survivalhorror, een vechtgame, een ruilkaart en zes andere stijlen. Interface-elementen en typografie bleven scherp.
• Typografie en opschriften: tests met voorpagina’s van kranten, productetiketten, menu’s, posters en stickers met een transparante achtergrond.
• Bekende personen: generaties van historische en hedendaagse figuren, waaronder Marie Curie, Nicolaus Copernicus, Elon Musk en Frédéric Chopin, waarbij getoetst werd op gelijkenis en weigeringen.

Vergelijkende tests

01GPT-Image-2.6: Flare of Sunburst? Zelfde prijs, ander tempoFlare en Sunburst kosten hetzelfde per afbeelding, maar Sunburst doet er drie keer zo lang over. Biedt de extra wachttijd daadwerkelijk meer kwaliteit?Lees →02GPT-Image-2.6 vs 2.5: zelfde tarief, driemaal hogere rekeningOpenAI belooft 50% meer snelheid voor dezelfde prijs, maar GPT-Image-2.6 verbruikt veel meer tokens dan 2.5. Onze API-test toont een driemaal hogere factuur.Lees →03GPT-Image-2.6 vs. Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream en QwenWe vergeleken GPT-Image-2.6 met Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream en Qwen. Bekijk de resultaten op het gebied van tekstweergave, snelheid en kosten.Lees →

• Flare of Sunburst: gelijke tokenprijzen, aanzienlijke snelheidsverschillen en een laddervergelijking tussen de kwaliteitsstappen.
• 2.6 versus 2.5: 12 directe promptvergelijkingen en drie opeenvolgende bewerkingsstappen.
• GPT-Image-2.6 vergeleken met Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream 5 Pro en Qwen Image 3 Pro: identieke opdrachten afgezet tegen concurrerende beeldmodellen.

Handleidingen

• GIF-animaties in ChatGPT en de API: instructies voor prompts, framelimieten en valkuilen.
• Beeldgeneratie in Codex: ondersteuning voor 2.6 en een afweging tussen Codex en directe API-toegang.
• GPT Image modellenoverzicht: complete gids over de beeldmodellen van OpenAI.
• Afbeeldingen maken in ChatGPT: stap-voor-stap handleiding voor beginners.

Mijn voorlopige conclusie

Als ik momenteel één model moet kiezen voor snelle productieworkflows met nauwkeurige typografie, kies ik GPT-Image-2.6 Flare. Een verwerkingstijd van acht seconden per beeld verandert je manier van werken wezenlijk, terwijl de visuele kwaliteit voor het gros van de toepassingen ruimschoots volstaat. Sunburst 2.6 zie ik voornamelijk als een instrument voor de eindafwerking bij complexe composities, minder voor schetsen. Wie maandelijks duizenden afbeeldingen rendert op 2.5 Sunburst, doet er verstandig aan eerst eigen kostenmetingen uit te voeren: in mijn tests liepen de kosten per afbeelding door het toegenomen tokenvolume namelijk met een factor drie op. Zodra GIF-generatie beschikbaar is via externe API-gateways, vul ik deze gegevens aan.

Veelgestelde vragen

Is ChatGPT Images 2.6 gratis te gebruiken?

OpenAI geeft aan dat de nieuwe versie beschikbaar komt voor alle ChatGPT-gebruikers, inclusief accounts zonder betaald abonnement. Specifieke gebruikslimieten per abonnementsvorm zijn bij de aankondiging niet vastgelegd.

Hoe activeer je GIF-animaties in ChatGPT?

Er is geen afzonderlijke instelling. Geef in je prompt direct aan dat je een GIF wilt genereren en omschrijf de gewenste beweging. De functionaliteit wordt gefaseerd uitgerold naar accounts.

Wat is het verschil tussen Flare en Sunburst?

Niet de tokenprijs, maar de snelheid en complexiteit. Flare werkt snel (circa 8 seconden op medium), terwijl Sunburst trager is (circa 26 seconden), maar superieur presteert bij ingewikkelde instructies en consistente bewerkingen.

Kan GPT-Image-2.6 complexe teksten en diakrieten correct weergeven?

Ja. In de uitgevoerde tests werden speciale tekens, afwijkende leestekens, getallen en langere zinsdelen foutloos gerenderd, ook op de voordeligere kwaliteitsstand van Flare.

// lees verderChatGPT Images 2.5 vs 2.0: wat is er echt veranderdBenchmarksOpenAI lanceert ChatGPT Images 2.5 met twee nieuwe API-modellenAI-toolsAI zonder censuur? 9 modellen getest met 16 lastige vragenBenchmarks

Kinetyra