GPT-6.1 Sol: prijs, beschikbaarheid en test resultaten

👁 136 keer gelezen

GPT-6.1 Sol is een nieuw model van OpenAI dat op 29 september 2026 tijdens DevDay werd gepresenteerd, een week na de lancering van GPT-6 Sol. Volgens OpenAI benadert het GPT-6 Astra in programmeren met agents, computerbediening en kantoorwerk, maar kost het een vijfde van de tokenprijzen. Diezelfde dag testten we het in ons Lab op 13 taken in het Pools, met dezelfde methode als eerdere modellen. Hieronder vind je de prijzen in USD, beschikbaarheid in ChatGPT-abonnementen en de testresultaten.

De bedragen in EUR zijn indicatieve omrekeningen van de gepubliceerde USD-prijzen tegen de ECB-referentiekoers van 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Dit zijn geen bevestigde lokale eindprijzen inclusief belastingen. De aanbieder en de bank kunnen andere koersen of kosten hanteren. ECB.

De volledige conferentie beschrijven we in ons verslag van DevDay 2026.

Wat is GPT-6.1 Sol

Dit is een update van het middelste model uit de GPT-6-familie. Daarboven staat GPT-6 Astra, daaronder de goedkope Luna (we beschreven beide jongere modellen in de gids GPT-6 Sol en Luna). OpenAI presenteert het met de slogan “intelligentie dicht bij Astra voor een vijfde van de prijs”. Het model komt een dag nadat het bedrijf GPT-6.1 Astra stopzette om veiligheidsredenen, dus dit is de enige “zes-punt-een” die beschikbaar is voor gebruikers.

In de API heeft het model de identifier gpt-6.1-sol. Op OpenRouter verschijnt het als openai/gpt-6.1-sol met een context van 1.050.000 tokens en antwoorden tot 128.000 tokens (gegevens uit de lijst van OpenRouter-providers, 29.09.2026).

Verschillen met GPT-6 Sol en GPT-6 Astra

Alle cijfers in deze sectie komen uit de aankondiging van OpenAI. We hebben ze niet zelf geverifieerd.

• Programmeren (DeepSWE 1.1): volgens OpenAI evenaart het Astra tegen ongeveer een vijfde van de kosten en overtreft het het beste resultaat van GPT-6 Sol met 6,4 procentpunten.
• Automatisering van bedrijfsprocessen (AutomationBench): 2,2 procentpunten meer dan Claude Opus 5.5 op gemiddeld redeneerniveau, tegen ongeveer een derde van de kosten, en 4,8 procentpunten meer dan GPT-6 Sol.
• Computerbediening (OSWorld 2.0): 7 procentpunten beter dan GPT-6 Sol en 2,1 procentpunten achter Astra tegen ongeveer een zevende van de taakkosten.
• Wetenschap (Terminal-Bench Science): meer dan twee keer zo hoog resultaat als GPT-6 Sol; gemiddelde taakkosten 4,89 EUR (5,47 USD) versus 20,76 EUR (23,21 USD) voor Opus 5.5 en 21,29 EUR (23,80 USD) voor Astra. Het hoogste resultaat heeft echter Astra (68,1%), en OpenAI raadt zelf aan om die te gebruiken voor de moeilijkste onderzoekstaken.
• Feiten: op laag redeneerniveau daalde het percentage antwoorden met fouten van 11,4% naar 7,7% op een opzettelijk moeilijke set vragen.
• Veiligheid: het model meldt geen storing van de zoektool in 2,1% van de gevallen (GPT-6 Sol: 4,9%, Astra: 1,5%, Luna: 28,7%).

OpenAI vergelijkt het model met Opus 5.5 waar het beter presteert. In onze test in het Pools is de volgorde omgekeerd.

API-prijzen in USD

Tarieven uit de OpenAI API-prijslijst, afgelezen op 29.09.2026. Prijzen gelden voor verzoeken tot 272.000 input-tokens.

Boven 272.000 input-tokens kost GPT-6.1 Sol 3,58 EUR (4 USD) voor input en 13,42 EUR (15 USD) voor output. Batch-modus en Flex-verwerking verlagen de tarieven met de helft (1 en 4,47 EUR (5 USD)), en de snellere Fast-modus verdubbelt ze (4 en 17,89 EUR (20 USD)). De Ultrafast-versie voor GPT-6.1 Sol moet nog komen “in de komende dagen”, zonder prijs.

Conclusie: de slogan “een vijfde van de prijs van Astra” klopt, maar GPT-6 Sol kostte precies hetzelfde. Ten opzichte van de voorganger wordt het nieuwe model alleen goedkoper bij herhaalde context. Let op: OpenRouter toonde op 29.09 voor dit model cache tegen 0,20 USD, dus bij veel verkeer zou ik de rekening controleren.

Onze test: schrijven in het Pools

We draaiden GPT-6.1 Sol via OpenRouter op dezelfde 13 opdrachten als in de Lab-ranking: 9 schrijftaken (artikel, productbeschrijving, e-mail, LinkedIn-post, verhaal, titels, samenvatting, uitleg voor een kind, vertaling), twee correcties en twee quizzen over de Poolse taal. Instellingen zoals voor alle modellen: redeneren op “low”-niveau, dezelfde tokenlimieten. De antwoorden werden blind beoordeeld door twee juryleden van andere bedrijven: Claude Opus 5.5 en Gemini 3.1 Pro (jurylid GPT-6 Sol werd overgeslagen omdat het van hetzelfde bedrijf is). Het resultaat is 70% jurybeoordeling, 20% naleving van de opdracht en 10% teksthygiëne.

Samen met dit model beoordeelden we vier ankers uit de eerste ronde (Opus 5.5, GPT-6 Luna, Qwen3.8 Max, GLM-5.3). Hun volgorde veranderde niet, de schaal verschoof met 0,38 punten en we corrigeerden het resultaat met dat bedrag. De ankers verschilden 0,2-1,3 punten van de eerste ronde - dat is de meetonzekerheid.

Jurybeoordelingen op schaal 1-10. We testten dit in het Pools. GPT-6.1 Sol: ronde van 29.09.2026, resultaat gekalibreerd met ankers; rest uit eerste ronde.

Wat ging goed en wat minder

Beide quizzen over de Poolse taal loste het model foutloos op (46/46 en 48/48), de makkelijke correctie ook (22/22). In de moeilijke verbeterde het 28 van de 30 fouten. Het beste presteerde het bij titels (9,83), samenvatting (9,33), e-mail aan klant (9,17) en vertaling (9,0 - duidelijk beter dan GPT-6 Sol, die hier 7,67 had).

Het zwakst was de productbeschrijving: gemiddeld 5,0. De opdracht vereiste een alinea van 120-150 woorden uitsluitend op basis van productkaartgegevens. GPT-6.1 Sol haalde de vereiste lengte door dezelfde informatie met andere woorden te herhalen, bijvoorbeeld na een zin over een verwijderbaar filter voegde het toe “Het filter kan dus worden verwijderd om te wassen en met water worden afgespoeld“ (het filter kan dus worden verwijderd om te wassen en met water worden afgespoeld). Beide juryleden noemden dit opvulling. In het artikel over elektriciteitsrekeningen overschreed het de limiet (521 woorden bij “ongeveer 500”) en begon het regelmatig zinnen met “Bijvoorbeeld“ (bijvoorbeeld).

Het model denkt bijna niet na bij de “low”-instelling: voor 13 taken gebruikte het 795 redeneer-tokens, en het schreef gemiddeld ongeveer 58 tokens per seconde, inclusief netwerkvertraging. Het hele proces kostte 0,073 USD, en de jurybeoordeling 1,63 USD.

Onze conclusie: in het schrijven in het Pools is GPT-6.1 Sol op hetzelfde niveau als GPT-6 Sol, en het verschil van 0,6 punten valt binnen de meetonzekerheid. Voor Poolse teksten is Opus 5.5 nog steeds beter, alleen kostte het in deze test meer dan vijf keer zoveel. Dit is onze mening.

Beschikbaarheid in ChatGPT-abonnementen

In de gewone chat is het model er nog niet. OpenAI schrijft dat het daar later zal verschijnen, zonder datum. De Codex-documentatie schat dat in het Plus-abonnement en de standaard Business-locatie 15 tot 160 lokale berichten naar GPT-6.1 Sol per vijf uur passen (GPT-6 Astra: 5-45). We verzamelden informatie over abonnementsprijzen in de tekst over het Pro 500-abonnement.

Voor wie is GPT-6.1 Sol

Voor agents in de API met herhaalde context: overstappen van GPT-6 Sol kost niets, en cache wordt de helft goedkoper. Voor mensen met een Plus-abonnement die in Codex werken: volgens OpenAI is dit bijna Astra met minder verbruik van de limiet. Bij het schrijven in het Pools merk je geen verschil. Dit is onze mening.

01OpenAI DevDay 2026: alle aankondigingen - Dots, GPT-6.1 Sol, Pro 500OpenAI DevDay 2026 brengt meer dan 20 updates: autonome Dots-agents, GPT-6.1 Sol, Ultrafast, ChatGPT Space en Pro 500. Bekijk het overzicht en beschikbaarheid.Lees →02OpenAI Ultrafast: 300 tokens/s, prijzen en modellenOpenAI Ultrafast genereert tot 300 tokens per seconde in Codex, 8x sneller dan standaard. Werkt met GPT-6 Astra, kost 6x meer in de API.Lees →03ChatGPT Space en Pages: wat het is en hoe je begintChatGPT Space is de nieuwe werkruimte voor teams en AI-agents. Pages zijn live-documenten waar je ChatGPT kunt taggen. Beschikbaar voor Pro, Business en Enterprise.Lees →

Veelgestelde vragen

Wat kost GPT-6.1 Sol?

In de API 1,79 EUR (2 USD) per miljoen input-tokens, 0,0894 EUR (0,10 USD) voor tokens uit cache en 8,94 EUR (10 USD) per miljoen output-tokens.

Is GPT-6.1 Sol beschikbaar in gratis ChatGPT?

Nee. Het is beschikbaar in de Plus-, Pro-, Business-, Enterprise- en Edu-abonnementen, voorlopig alleen in ChatGPT Work en Codex, niet in de gewone chat.

Is GPT-6.1 Sol beter dan GPT-6 Sol?

Volgens OpenAI ja, in programmeren, computerbediening en kantoortaken. In onze test van schrijven in het Pools presteerde het op hetzelfde niveau: 85,8 versus 86,4 punten.

// lees verderNano Banana 2.1: 15 prompts met resultaten getestHandleidingenWat kan FLUX 3 Video? 8 videoclips met prompts en resultatenAI-toolsGPT-6 Sol en Luna: prijs, benchmarks en testsAI-tools

Kinetyra