Grok Imagine Image 2.0: prijzen, snelheid en testresultaten

👁 124 keer gelezen

Grok Imagine Image 2.0 van xAI deelt op 30 oktober 2026 de plaatsen 4 tot 6 in de beeldranking van Artificial Analysis (1166 Elo), achter drie OpenAI-modellen en Nano Banana 2.1 van Google. In mijn vergelijking van acht beeldgeneratoren van 27 september scoorde het gemiddeld 8,6/10, met een foutloos uithangbord, maar het was ook het traagste model: 71,5 seconden per afbeelding. xAI rekent in de API 0,04 USD per afbeelding; via OpenRouter betaalde ik 0,06 USD voor 1K in kwaliteit “medium”.

01AI beeldgeneratoren vergelijking: 8 modellen getestWe testten 8 AI beeldgeneratoren met identieke prompts: scores 0-10, prijzen van $0,03 tot $0,13 per afbeelding, snelheid en Poolse tekst op uithangborden.Lees →02Minder bekende AI-beeldgeneratoren verslaan Midjourney: test 6 modellenTest van 6 minder bekende beeldgeneratoren uit de top van Artificial Analysis: scores 0-10, prijzen van 0,01 tot 0,13 USD per afbeelding, snelheid en Poolse tekst.Lees →03GPT Image 2.5 test: Sunburst vs Flare, prijs en snelheidGPT Image 2.5 Sunburst en Flare getest: prijs per afbeelding van $0,0086 tot $0,13, generatietijd 18-78 seconden, scores 8,5-8,8/10. Test van 27 september 2026.Lees →04Nano Banana 2.1: prijs, test en gebruik in GeminiGoogle lanceert Nano Banana 2.1: gehalveerde API-kosten, betere beeldbewerking met maskers en panorama's tot 8:1. Bekijk de testresultaten en prijzen.Lees →05MAI-Image-2.6 van Microsoft: waar te gebruiken, prijzen en testMAI-Image-2.6 en Flash van Microsoft: beschikbaar via Bing, Copilot en API, afbeelding voor 0,02-0,04 USD, tijden 12-25 s en scores 8,1-8,5/10 in onze test.Lees →

Drie beeldmodellen van xAI, versie 2.0 is de beste

xAI heeft drie beeldmodellen in de API. Grok Imagine Image 2.0 kwam op 7 augustus 2026 in de app en een dag later in de API. Zo staan ze op 30 oktober 2026 in de text-to-image-ranking van Artificial Analysis:

Hoger staan GPT Image 2.5 Sunburst (1222), GPT Image 2.5 Flare (1207), GPT Image 2 (1186) en Nano Banana 2.1 (1176). Grok 2.0 staat wel boven Nano Banana 2 (1140) en Nano Banana Pro (1118). Bij mijn test op 27 september stond Grok nog vierde en boven alle Google-modellen; Nano Banana 2.1 is er sindsdien voorbij gegaan. Meer over de OpenAI-modellen lees je in het artikel over GPT Image 2.5 Sunburst en Flare.

Kosten: 0,04 USD bij xAI, in mijn test 0,06 USD via OpenRouter

De prijspagina van xAI noemt voor grok-imagine-image-2.0 een vast bedrag van 0,04 USD per afbeelding, exclusief btw. Via OpenRouter hangt de prijs af van kwaliteit en resolutie; mijn afbeeldingen in 1K en kwaliteit “medium” kostten 0,06 USD per stuk, volgens het veld usage.cost in de API-respons. “Medium” was de hoogste kwaliteit die OpenRouter accepteerde. Een 16:9-afbeelding in 1K had 1280×720 pixels, net als Seedream 5.0 Pro; alleen Qwen-Image 3 leverde in de vergelijking minder (1024×576).

In de Grok-app zat beeldgeneratie op 27 september 2026 alleen in de betaalde SuperGrok-abonnementen, niet in het gratis abonnement. xAI publiceert geen aantal afbeeldingen per abonnement, dus een prijs per afbeelding valt voor de app niet uit te rekenen. Kijk voor de actuele abonnementsprijzen op grok.com/plans.

Mijn test: 8,6/10 en het beste uithangbord

De vergelijking draaide op 27 september 2026 via de OpenRouter API: vijf prompts, verhouding 16:9, één poging per prompt, zonder selectie. Grok Imagine 2.0 kreeg kwaliteit “medium” en resolutie 1K. De prompts waren in het Pools, omdat letters met diakritische tekens (ż, ó, ł, ć) veel beeldmodellen laten struikelen; de vertaling staat telkens tussen haakjes.

Oudere versies van Grok stonden bekend om vervormde tekst in afbeeldingen. Versie 2.0 had daar in mijn test geen last van: uithangbord en prijskaartje waren foutloos, terwijl FLUX.2 Pro en Recraft V4.1 in dezelfde test letters met diakritische tekens door elkaar haalden.

Snelheid: 71,5 seconden per afbeelding

Grok had gemiddeld 71,5 seconden per afbeelding nodig, met uitschieters van 54,6 tot 83,3 seconden: het langst van de acht modellen. Nano Banana Pro deed het in 18,6 seconden, GPT Image 2.5 Flare in kwaliteit “high” in 17,9 seconden. Vijf afbeeldingen betekenen dus anderhalve minuut wachten met Flare en zes minuten met Grok. In de Grok-app kunnen de tijden anders zijn; die heb ik niet gemeten.

Voor wie Grok Imagine de moeite waard is

• Je betaalt al voor SuperGrok: beeldgeneratie zit in het abonnement en de kwaliteit hoort bij de top van Artificial Analysis.
• Tekst in beeld: in mijn test foutloos, ook met lastige diakritische tekens, op het niveau van Nano Banana en GPT Image.
• Productie via de API: GPT Image 2.5 Flare in kwaliteit “high” kostte in dezelfde vergelijking 0,033 USD in plaats van 0,06 USD en was in 18 in plaats van 72 seconden klaar, bij vergelijkbare scores. Voor grote aantallen zou ik daarom Flare nemen.
• Andere opties: de test van minder bekende beeldgeneratoren en de test van Nano Banana 2.1.

Veelgestelde vragen

Is Grok Imagine gratis?

Op de abonnementenpagina van Grok stond beeldgeneratie op 27 september 2026 alleen bij de betaalde SuperGrok-abonnementen. Het gratis abonnement biedt chat, zoeken en spraak.

Welke versie van Grok Imagine is de beste?

Grok Imagine Image 2.0: 1166 Elo bij Artificial Analysis, tegen 1049 voor het oudere quality-model.

// lees verderGPT Image 2.5 test: Sunburst vs Flare, prijs en snelheidBenchmarksVeo 3 van Google: versies, prijzen en testresultatenAI-toolsMAI-Image-2.6 van Microsoft: waar te gebruiken, prijzen en testAI-tools

Kinetyra