DeepL vs Google Translate vs ChatGPT: test met idiomen
Google Translate vertaalde 7 van de 14 lastige uitdrukkingen letterlijk. LLM's deden het aanzienlijk beter. Een vergelijkende test met kosten en functies.
👁 117 keer gelezen
Bij een test met een Poolse tekst vol lastige idiomen vertaalde Google Translate 7 van de 14 knelpunten letterlijk naar het Engels. Grote taalmodellen zoals GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 en Gemini 3.8 Flash maakten daarentegen hooguit een minimale nuancefout. Cijfers, bedragen en datums werden door alle tools foutloos verwerkt. DeepL zat niet in deze specifieke benchmark omdat de gratis API een sleutel vereist, maar hieronder vergelijk ik de functies en prijzen. Alles over deze tool lees je in de gids over DeepL. Een uitgebreidere variant van deze test (70 zinnen met juridische termen, geneeskunde, IT en jargon, met 8 vertalers inclusief DeepL) vind je in het artikel over de beste AI-vertaler.
Hoe de test is uitgevoerd
Ik schreef drie alinea’s (143 woorden in het Pools) met typische valkuilen: 13 idiomen, bruto- en nettobedragen, percentages met komma’s, datumnotaties zoals 15.11.2026, tijdstippen en de vrouwelijke personeelsfunctionaris (HR-medewerker), waarvoor in het Engels geen direct enkelvoudig zelfstandig naamwoord bestaat. Op 3 oktober 2026 kregen alle tools dezelfde tekst met de opdracht om deze naar natuurlijk Engels te vertalen:
- Google Translate - het openbare, gratis web-eindpunt van Google Translate (zonder API-sleutel), alinea voor alinea getest.
- GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Gemini 3.8 Flash, DeepSeek V4.1 Flash - aangestuurd via OpenRouter met temperatuur 0 en dezelfde prompt.
- Bielik 11B - een open model lokaal gedraaid via Ollama op een RTX 4090.
Hieronder zie je de vertaling naar het Nederlands van het geteste Poolse tekstfragment (ter referentie, de daadwerkelijke test werd uitgevoerd met de originele Poolse tekst):
De baas beloofde ons gouden bergen: een loonsverhoging van 15% per 1 juli 2026 en een bonus van 2.500 Poolse zloty bruto. Het eindigde zoals gewoonlijk: mosterd na de maaltijd en een schamele 3,5% in oktober. De HR-medewerkster spreidde haar armen hulpeloos uit, en ik hield op met mooi weer spelen.
Het overleg met de klant uit Gdańsk liep op rolletjes, hoewel iedereen vooraf op hete kolen zat. De klant bestelde 1.200 stuks voor 49,99 Poolse zloty netto met levering uiterlijk 15.11.2026. We moeten de huid van de beer niet verkopen voor hij geschoten is, maar als hij op tijd betaalt, spelen we quitte.
Mijn grootvader zei altijd dat de ochtendstond goud in de mond heeft, maar zelf sliep hij tot 10:30 uur als een os. Hij dronk een halve liter koffie, las de sportkrant van kaft tot kaft, en als oma vroeg om het vuilnis buiten te zetten, zei hij dat dat niet zijn pakkie-an was. Hij is 87 jaar en houdt nog steeds de vinger aan de pols.
Ik beoordeelde 20 controlepunten: 14 passages met idiomen en verwijzingen (wie is wie) plus 6 groepen met getallen en datums. Een correcte vertaling leverde 1 punt op, een kleine betekenisverschuiving een half punt, en een letterlijke, foutieve of weggelaten vertaling 0 punten.
Resultaten
De tabel toont de letterlijke Engelstalige output van de modellen tijdens de test (de eerste kolom toont een verklarende Nederlandse vertaling van de geteste Poolse idiomen):
| Betekenis van het Poolse testfragment (vrije Nederlandse vertaling) | Google Translate | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.8 Flash | DeepSeek V4.1 | Bielik 11B |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Loze beloften | pears on willow ✗ | the moon ✓ | the moon ✓ | pie in the sky ✓ | the moon ✓ | grapes on the trees ✗ |
| Te weinig, te laat | mustard after dinner ✗ | too little, too late ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| De personeelsmedewerkster haalde machteloos haar schouders op | the staff threw up their hands ✗ | the HR officer ✓ | the HR woman ✓ | the HR lady ✓ | HR ✓ | the HR manager ✓ |
| Zich groot houden | a good face for a bad game ✗ | a brave face ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | stopped pretending ✓ |
| Van een leien dakje | smoothly ✓ | like clockwork ✓ | without a hitch ✓ | ✓ | ✓ | smoothly ✓ |
| Als op hete kolen | on tenterhooks ✓ | on edge ✓ | on pins and needles ✓ | ✓ | ✓ | on edge ✓ |
| De huid verkopen voordat de beer geschoten is | splitting the skin of a bear ✗ | count our chickens ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| We zullen quitte spelen | break even ✓ | break even ✓ | come out ahead ½ | come out ahead ½ | break even ✓ | be in the black ½ |
| De morgenstond heeft goud in de mond… | God gives to those who get up in the morning ✗ | the early bird catches the worm ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Hij sliep als een blok | slept like the dead ✓ | like a log ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | weggelaten ✗ |
| Van voor tot achter | from cover to cover ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Dat is niets voor hem | not his cup of tea ✓ | wasn’t his thing ✓ | ✓ | ✓ | wasn’t his job ✗ | wasn’t his department ½ |
| Hij houdt de vinger aan de pols | finger on the pulse ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| De grootmoeder van de verteller | his grandmother ✗ | Grandma ✓ | my grandmother ✓ | Grandma ✓ | Grandma ✓ | my grandmother ✓ |
| 6 groepen met getallen en datums | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 |
| Totaal (op 20) | 13 | 20 | 19,5 | 19,5 | 19 | 17 |
| Tijd | 3,6 s | 9,5 s | 3,8 s | 11,6 s | 18,3 s | 335 s* |
| Geschatte kosten | 0 | ca. 0,0038 EUR (0,0043 USD) | ca. 0,0038 EUR (0,0042 USD) | ca. 0,0075 EUR (0,0084 USD) | ca. 0,0014 EUR (0,0016 USD) | 0 |
* Bielik draaide op een grafische kaart die op dat moment werd gedeeld met een andere taak; de verwerkingstijd is daardoor vertekend. De API-aanroepen via OpenRouter kostten bij elkaar circa 0,0165 EUR (0,0185 USD). Omgerekend tegen de ECB-referentiekoers van 1 EUR = 1,1181 USD van 12 oktober 2026 via ecb.europa.eu.
Wat we hiervan leren
Getallen vormen geen obstakel meer
Vroeger lieten vertaalmachines nog wel eens komma’s en punten verkeerd staan bij decimalen of duizendtallen. In deze test noteerden alle tools correct “2.500 Poolse munteenheden bruto”, “3,5%”, “1.200 eenheden”, “49,99 Poolse munteenheden netto” en “15 november 2026” (vertaling van het Poolse origineel; Claude koos voor de Britse notatie: “15 november 2026”, vertaling van het Poolse origineel). GPT-6.1 Sol voegde bij de nettoprijs uit zichzelf een toevoeging toe die “per stuk, exclusief belasting” betekent (vertaling van het Poolse origineel), wat voor een lezer veel duidelijker is dan alleen de aanduiding “netto”.
Idiomen maken het verschil
Google Translate vertaalt beeldspraak vaak letterlijk. Een Engelstalige lezer begrijpt “God gives to those who get up in the morning” wellicht nog via de context, maar verzinsels zoals “pears on willow” of “mustard after dinner” slaan de plank mis. Grote taalmodellen zoeken daarentegen naar een equivalent met dezelfde lading, zelfs wanneer het beeld totaal verschilt (zoals kippen tellen in plaats van de huid van een beer verdelen).
Context en perspectief
De opvallendste fout van Google was geen idioom, maar een verwijzing: de grootmoeder in de laatste alinea is de oma van de verteller. Google maakte daar “his grandmother” van, waardoor het leek alsof het om de oma van de grootvader ging. Wie zin voor zin vertaalt, mist wie het verhaal vertelt. LLM’s analyseren de gehele context tegelijk en trappen daar niet in. Hetzelfde zagen we bij de personeelsfunctionaris: Google vertaalde dit ten onrechte als “the staff”, oftewel het voltallige personeel.
Lokale modellen en vertaalkwaliteit
Het geteste model Bielik 11B liet zien dat een compacter open model bij een vertaling naar het Engels nog tekort kan schieten vergeleken met de marktleiders. Het bedacht de uitdrukking “grapes on the trees” en liet een zinsdeel volledig weg. Eén korte test zegt natuurlijk niet alles over het algehele taalbegrip van een model, maar voor vlekkeloze vertalingen naar het Engels blijven de grote modellen vooralsnog betrouwbaarder. Meer tests vind je in het artikel over lokale AI-modellen.
Functies vergeleken: DeepL, Google Translate en LLM’s
| Functie | DeepL | Google Translate | ChatGPT, Claude, Gemini |
|---|---|---|---|
| Prijs | Gratis versie; betaald vanaf 7,49 EUR per maand (bij jaarfacturatie) | Gratis webversie | Gratis versies met limieten; betaalde abonnementen vanaf ca. 17,89 EUR (20 USD) per maand |
| Aantal talen | 114 | Meer dan 240 | Tientallen |
| Documenten met opmaakbehoud | DOCX, PPTX, XLSX, PDF | Eenvoudige documenten in de browser | Opmaak gaat regelmatig verloren |
| Woordenlijst (Glossary) | Ja, ook in de gratis versie (1 lijst) | Enkel in de betaalde Cloud API | Via instructies in de prompt |
| Instructies (doelgroep, tone of voice) | Formeel of informeel, vaste stijlregels | Geen | Volledig vrij aanpasbaar |
| Revisie / Herschrijven | Ondersteuning verschilt per taal via DeepL Write | Geen | Ja, zeer flexibel |
| Privacy | Geen training op teksten bij betaalde abonnementen | Afhankelijk van het product | Afhankelijk van instellingen en abonnement |
Wanneer gebruik je wat?
- Complexe teksten, klantmails en publicaties: Gebruik een chatbot (zoals ChatGPT of Claude) met een gerichte prompt: “Vertaal naar natuurlijk Brits Engels voor een zakelijke doelgroep.” Je kunt precies aangeven wat ongewijzigd moet blijven.
- Bestanden (offertes, presentaties, handleidingen) met behoud van lay-out: DeepL met een eigen woordenlijst.
- Snelle webvertalingen of minder courante talen: Google Translate.
- Vertrouwelijke documenten: Een betaald DeepL-abonnement met gegevensbescherming of een lokaal draaiend taalmodel.
Een effectieve vertaalprompt voor een LLM luidt bijvoorbeeld (vertaald uit de test): “Vertaal naar natuurlijk Brits Engels. Vervang idiomen door gangbare Engelse equivalenten met dezelfde betekenis, niet door letterlijke vertalingen. Behoud de bedragen en alinea-indeling.” Bekijk voor meer praktische tips ook de handleidingen over AI voor vertalingen en tekst vertalen met behulp van AI.
Beperkingen van deze test
- Er is één specifieke tekst getest van het Pools naar het Engels. Een andere taalcombinatie kan afwijkende resultaten opleveren.
- DeepL is in deze kwantitatieve steekproef niet direct meegemeten omdat de gratis API registratie vereist; de verschillen zijn beschreven op basis van gedocumenteerde functionaliteiten.
- De beoordeling bevat altijd een subjectief element; bij uitdrukkingen rondom quitte spelen (“break even” vs. “come out ahead”) kan men discussiëren over betekenisnuances.
- LLM’s zijn niet-deterministisch. Zelfs bij een temperatuur van 0 kunnen herhaalde runs minimale variaties vertonen.
Veelgestelde vragen
Wat is beter: DeepL of Google Translate?
Voor natuurlijke zinsbouw en zakelijke vertalingen blinkt DeepL uit dankzij functies zoals stijlinstellingen en woordenlijsten, terwijl Google Translate juist handig is voor snelle controles en een breder scala aan minder courante talen. In mijn test met Google Translate werden 7 van de 14 lastige uitdrukkingen letterlijk vertaald, al bleven getallen en datums wel foutloos.
Vertaalt ChatGPT beter dan DeepL?
Chatbots zoals ChatGPT bieden het voordeel dat je de context en de gewenste tone of voice exact kunt meesturen in de prompt. DeepL heeft daarentegen het voordeel bij het direct verwerken van opgemaakte bestanden (zoals PDF’s en presentaties) en het toepassen van strikte terminologielijsten.
Welke tool presteerde het best in deze test?
In deze specifieke proef van Pools naar Engels behaalde GPT-6.1 Sol de maximale score van 20 uit 20 punten, op de voet gevolgd door Claude Sonnet 5.5 en Gemini 3.8 Flash (beide 19,5 punten). Google Translate bleef steken op 13 punten.
Is Google Translate gratis?
Ja, de webinterface en de mobiele apps van Google Translate zijn gratis te gebruiken. Voor grootschalig geautomatiseerd gebruik via de Google Cloud Translation API geldt een tarief op basis van het aantal verwerkte tekens.
Google · Jouw bronnenHoger in Google - met één klikToevoegen aan voorkeursbronnen →Bronnen en controle
De test is uitgevoerd op 3 oktober 2026. Documentatie en tarieven zijn geverifieerd via de officiële bronnen:
More on this from HELDER
ai-tools·Perplexity Pro Search met realtime data: bedreiging voor Google?Perplexity Pro voegt realtime data toe met minder dan 2 seconden vertraging. Kan deze AI-zoekmachine concurreren met Google en ChatGPT?